客户信息主要包括两部分，一部分是客户的名称、地址、联系方式等信息，即基础信息；另外一部分是交易习惯、意向、价格承受能力等信息，即深度信息。但该分类并不必然影响客户信息是否构成商业秘密的认定。判断客户信息是否构成商业秘密的标准，在于其是否满足法律规定的“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施”，即秘密性、价值性、保密性。值得注意的是，秘密性要求不为公众普遍知悉和容易获得，既不要求绝无他人知晓，也不要求他人付出足够代价仍然不能得到。

技术秘密侵权案件中共同故意侵权的认定及责任承担法院生效裁判认为，本案争议焦点包括：（1）山东某化工公司、宁波某咨询公司、宁波某化工设计公司、尹某某是否实施了侵害涉案技术秘密的行为以及四者是否构成共同侵权；（2）山东某化工公司等被诉侵权人应否承担连带责任；（3）销毁涉案技术秘密载体以及停止销售使用涉案技术秘密生产的蜜胺产品的责任应如何承担；（4）山东某化工公司在本案中提出的鉴定申请是否应予准许。

慈溪市博某塑料制品有限公司诉永康市联某工贸有限公司、浙江天某网络有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案人民法院采取前述行为保全措施，可以责令被诉侵权人在本案判决生效前不得提取其通过电子商务平台销售被诉侵权产品的收款账户中一定数额款项作为担保。提供担保的数额应当综合考虑权利人的赔偿请求额、采取保全措施错误可能给权利人造成的损失、采取保全措施后被诉侵权人的可得利益等情况合理确定。担保金可以采取固定担保金加动态担保金的方式。

苏州赛某电子科技有限公司诉深圳裕某科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案取得集成电路布图设计登记，并不当然意味着登记的布图设计内容具有独创性，权利人仍应当对其主张权利的布图设计的独创性作出合理解释或者说明。被诉侵权人不能提供充分反证推翻该解释或者说明的，可以认定有关布图设计具备独创性。

广州天某高新材料股份有限公司、九江天某高新材料有限公司诉安徽纽某精细化工有限公司等侵害技术秘密纠纷案行为人明知其行为构成侵权，已实际实施侵权行为且构成其主营业务的，可以认定为以侵害知识产权为业。对于以侵害知识产权为业，长期、大规模实施侵权行为的，可以依法从高乃至顶格适用惩罚性赔偿倍数确定损害赔偿数额。

嘉兴市中某化工有限责任公司、上海欣某新技术有限公司诉王某集团有限公司、宁波王某科技股份有限公司等侵害技术秘密纠纷案被诉侵权人构成故意侵害技术秘密的，人民法院可以被诉侵权人相关产品销售利润为基础，计算损害赔偿数额；销售利润难以确定的，可以依据权利人相关产品销售价格及销售利润率乘以被诉侵权人相关产品销售数量为基础，计算损害赔偿数额。

广州德某水产设备科技有限公司诉广州宇某水产科技有限公司、南某水产研究所财产损害赔偿纠纷案登记的专利权人在专利权权属争议期间负有善意维护专利权效力的义务，因其过错致使专利权终止、无效或者丧失，损害真正权利人合法权益的，构成对真正权利人财产权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。

商标侵权的判定标准商标构成混淆的判定标准。判断是否存在造成相关公众混淆、误认的可能性时，应重点考虑商标的显著性和知名度，商标的相同或近似程度、商品的相同或类似程度以及被吿的主观意图、市场定位、消费者的范围等因素。把握混淆判断标准，要以相关公众的一般注意力观察时，对商品或服务的来源或者相关信息产生混淆或者误认的可能性作为判断标准。

商标侵权惩罚性赔偿及其适用条件惩罚性赔偿，是指由法院所作出的超出实际损害数额的赔偿。因其赔偿金数额超出了实际损失的数额，而被看作是对民法“损害填平原则”的一大突破。《中华人民共和国商标法》在2013年的修订中首次规定了知识产权领域的惩罚性赔偿制度。2020年5月28日颁布的《中华人民共和国民法典》从民事基本法层面对知识产权侵权惩罚性赔偿进行了总括性规定，这标志着惩罚性赔偿制度在知识产权领域的普遍建立。

商标许可合同条款解释与权利归属的判定规则在涉及知识产权合同纠纷案件中，若合同条款出现含义认知差异时，应当采取何种解释方法，才能符合合同订立时的本来目的，将直接影响各方当事人的实体权益。同时，商标被许可人是否可以依据在许可使用期间对涉案商标的商业投入，在合同到期终止后，享有涉案商标的所有权，是否可以将民法中物权的"添附”理论移植入商标许可法律关系中，均在本案中得到了明确的回应。