商标侵权惩罚性赔偿及其适用条件

商标侵权惩罚性赔偿及其适用条件

惩罚性赔偿，是指由法院所作出的超出实际损害数额的赔偿。因其赔偿金数额超出了实际损失的数额，而被看作是对民法“损害填平原则”的一大突破。《中华人民共和国商标法》在2013年的修订中首次规定了知识产权领域的惩罚性赔偿制度。2020年5月28日颁布的《中华人民共和国民法典》从民事基本法层面对知识产权侵权惩罚性赔偿进行了总括性规定，这标志着惩罚性赔偿制度在知识产权领域的普遍建立。

（一）惩罚性赔偿适用的程序要件

一般以原告在诉讼请求中主张为前提。从不告不理的原则出发，若受害人作为原告并未明确提出请求，法官不能主动适用惩罚性赔偿。如果原告在起诉时并未申请适用惩罚性赔偿，但在案件审理过程中，经法官释明，被告有可能符合承担惩罚性赔偿责任情形的，原告可变更或增加其诉讼请求，要求被告承担惩罚性赔偿责任，但一般应当在一审法庭辩论终结前提出。

（二）惩罚性赔偿适用的实体晏件

1.主观要件：“恶意"的认定。"恶意"是指行为人明知其行为损害他人合法权益而故意为之的心理状态，其针对的是行为人的主观状态.表明其行为的可责难性。在审理商标侵权诉讼中，具有下列情形之一的，可认定行为人具有恶意：（1）权利商标的知名度较高；（2）侵权人与权利人之间具有许可、经销、代理、代表、合作等合同关系，或者存在劳动、劳务关系，或者进行过磋商、诉讼、异议程序等，明知他人知识产权存在；（3）侵权人曾抢注原告驰名商标，或注册过近似商标，在相关部门驳回或被起诉后，仍難附原告商标声誉，继续实施侵权行为；（4）侵权人或者其控股股东、法定代表人等在生效判决作出后，重复或变相重复实施侵权行为；（5）侵权人或者其控股股东、法定代表人等经权利人多次警告或受到行政机关处罚后，仍錠续实施侵权行为；（6）假冒原告注册商标；（7）侵权人在侵权过程中存在掩盖其侵权行为、伪造或毁灭侵权证据等行为；（8）侵权人拒不履行行为保全裁定等情形。

2.恶意与故意的区别及关系。《中华人民共和国民法典》以及新修订的《中华人民共和国著作权法〉《中华人民共和国专利法》，都采用“故意"的用语，而《中华人民共和国商标法〉则使用了"恶意”一词。单纯从语义上着，“故意”是指行为人对行为可能产生的危害结果具有清醒的认识，希望或放任危害结果的发生，包括直接故意和间接故意。对于“恶意"，是一种较“故意”更具可责性的主观心态。但是，在民法理论中，“恶意”与“故意”并未有严格区隔，“恶意”也非传统民法领域的类型化概念，在实践中较少对两者进行区分理解和使用。因此，从功能角度看，将“恶意”解释为“故意”，更有利于惩罚性赔偿两法律要件规制范围的清晰化区分及功能实现，也可以直接与民事侵权理论和实践关于主观故意的理解相契合。在审判实践中，应当将惩罚性赔偿中的“恶意”限于直接故意，防止将“故意”的内涵过于宽泛。

3.客观要件：“情节严重”的认定。“情节严重”是指被控侵权人从事的侵犯商标权的行为从方式、范围、所造成的影响等方面均对权利人产生了较大损失和消极影响。在认定情节严重时，可从如下几个方面予以考虑：一是侵权时间长或多次侵权。二是侵权地域范围广。三是侵权手段恶劣、损害结果严重。四是侵权产品种类多，侵权获利数额巨大，给权利人带来巨大经济损失或其他严重后果。五是侵害行为对权利人的商誉产生了消极影响。六是社会影响大，侵权产品涉及食品、药品、医疗、卫生等行业，可能危害人身安全或者损害公共利益等。七是以侵权为业等。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。