最高人民法院知识产权法庭裁判要旨之专利行政案件判断一项涉及商业方法的解决方案是否构成专利法意义上的技术方案，应当整体考虑权利要求限定的全部内容，从方案所解决的是否是技术问题、方案是否通过实现特定技术效果来解决问题、方案中手段的集合是依靠自然规律还是人为设定的规则获得足以解决问题的效果等方面综合评估。

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨之专利民事案件解释专利权利要求时，需要准确识别说明书记载的相关内容属于对权利要求用语的特别界定还是该权利要求的具体实施方式。说明书对此有明确表述的，以其表述为准；没有明确表述的，应当综合考量发明目的、发明构思、相关用语所属权利要求意图保护的技术方案等因素，从整体上予以考量。

委托开发完成的发明创造，谁有权申请专利研究开发人取得专利权的，委托人可以依法实施该专利。同时,研究开发人转让专利申请权的,委托人享有以同等条件优先受让的权利。因此,委托人享有实施该专利和以同等条件优先受让的权利。

专利实施许可合同的有效期限是多久由于专利实施许可合同的标的是专利，该标的有效，由此订立的合同自然受到法律的保护；该标的无效,由此订立的合同自然也会失去效力，不能受到法律的保护。因此，专利实施许可合同仅在该专利权的存续期限内有效。

专利实施许可合同的被许可人负有哪些义务不得许可合同约定以外的第三人实施该项专利技术。不得许可合同约定以外的第三人实施该项专利技术是指被许可人无权允许合同以外的第三人实施该专利技术，例如，如果合同没有约定被许可人的子公司可以实施该项专利技术，被许可人则无权将该专利技术交给自己的子公司实施使用。

中性笔外观设计近似是否构成侵犯专利权行为上海知识产权法院审理后认为，原告外观设计专利简要说明中并未明确要求保护色彩，从图片或照片中显示的授权外观设计来看，其并不存在因形状产生的明暗、深浅变化等所形成的图案。另外，被诉侵权设计在采用与授权外观设计近似的形状之余所附加的色彩、图案等要素属于额外增加的设计要素，对侵权判断不具有实质性影响，否则，他人即可通过在外观设计专利上简单增加图案、色彩等方式，轻易规避专利侵权，这无疑有悖于专利法鼓励发明创造，促进科技进步和创新的立法本意。因此，上海知识产权法院对被告得力公司的意见不予采纳。

职务发明人不得依据专利法第十六条获得地方政府专利资助地方政府的专利资助，是由地方政府提供给专利权人的行政资助资金，与专利法意义上的单位应当给予职务发明人的奖励或报酬有本质区别。如果职务发明人与专利权人之间没有关于将地方政府的专利资助作为补充的职务发明奖励或报酬的约定，职务发明人主张该笔资助于法无据。