商标侵权的判定标准商标构成混淆的判定标准。判断是否存在造成相关公众混淆、误认的可能性时，应重点考虑商标的显著性和知名度，商标的相同或近似程度、商品的相同或类似程度以及被吿的主观意图、市场定位、消费者的范围等因素。把握混淆判断标准，要以相关公众的一般注意力观察时，对商品或服务的来源或者相关信息产生混淆或者误认的可能性作为判断标准。

商标侵权惩罚性赔偿及其适用条件惩罚性赔偿，是指由法院所作出的超出实际损害数额的赔偿。因其赔偿金数额超出了实际损失的数额，而被看作是对民法“损害填平原则”的一大突破。《中华人民共和国商标法》在2013年的修订中首次规定了知识产权领域的惩罚性赔偿制度。2020年5月28日颁布的《中华人民共和国民法典》从民事基本法层面对知识产权侵权惩罚性赔偿进行了总括性规定，这标志着惩罚性赔偿制度在知识产权领域的普遍建立。

商标许可合同条款解释与权利归属的判定规则在涉及知识产权合同纠纷案件中，若合同条款出现含义认知差异时，应当采取何种解释方法，才能符合合同订立时的本来目的，将直接影响各方当事人的实体权益。同时，商标被许可人是否可以依据在许可使用期间对涉案商标的商业投入，在合同到期终止后，享有涉案商标的所有权，是否可以将民法中物权的"添附”理论移植入商标许可法律关系中，均在本案中得到了明确的回应。

商标侵权案件中近似混淆的认定商标近似的具体情况非常复杂，特别是知名度较高的商标，对商标之间近似性以外的因素要有更多的考量。相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标。相关商标的构成要素整体上不近似的，但权利商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分决定其近似与否。

“张百年”仿冒混淆纠纷案——仿冒混淆行为的认定本案是严惩仿冒混淆行为、净化市场环境的典型案例。再审判决依法认定被诉侵权行为构成仿冒混淆的不正当竞争行为，明确销售被诉侵权产品应当承担的法律责任，并根据侵权具体情节对赔偿数额作了相应调整，对统一类案裁判标准具有积极意义。

商标侵权惩罚性赔偿的适用要件与路径商标侵权惩罚性赔偿适用于恶意侵权而且情节严重的情形。认定恶意可考虑是否存在重复侵权行为；认定情节严重可考虑侵权行为的性质、侵权方式、持续时间、地域范围、规模、后果等因素。赔偿基数可根据侵权商品销售量与侵权商品单位利润乘积计算的侵权获利确定，其中侵权商品销售量可根据侵权人的商品宣传内容确定，侵权商品单位利润可参考同类产品酌情确定。赔偿倍数可根据侵权人的恶意程度、侵权情节的严重程度确定。在侵权人拒绝履行证据披露义务构成举证妨碍的基础上，可采用优势证据标准，参考权利人提交的证据确定赔偿额。

商标侵权惩罚性赔偿的证据规则人民法院在审理商标侵权案件中适用惩罚性赔偿时，应充分运用谁主张、谁举证的一般证据规则，合理分配、转移举证责任，必要时适用书证提出命令、证据妨害等特殊规则，引导当事人积极、全面、正确、诚实地提供证据，平衡权利人与侵权人之间的举证责任，根本破解认定侵权获利的侵权商品销量、侵权时间、利润等计算基数的举证难问题，科学、合理确定赔偿数额，切实加大商标权保护力度。

商标在先使用抗辩的构成要件认定有证据证明被诉侵权行为人早在权利商标申请注册及使用前就已经在相同或类似商品上使用与权利商标相同或近似标识，且该使用行为具有持续性并使得该标识已经具有一定影响的情况下，在先使用人可以在原先的使用范围内继续使用该商标，而不应被认定构成商标侵权。

浅析网络商标侵权诉讼中的证据认定问题权利人在发现网络知识产权受到侵害时，要及时搜集、保存对方侵权的证据。但由于网络和电子证据的专业性较强，当事人往往对证据保全和法院调查证据的标准认识不清，导致证据保全不全面、不完整。因此本文对此类案件证据认定问题进行一些浅薄的探讨。

商标被宣告无效前的使用行为应如何定性乙公司在其商标被宣告无效前的使用行为并不构成侵权，对商标有效期间的使用行为不应再进行追究。理由是：乙公司的商标虽然注册在后，但其获得商标注册是经商标行政管理部门核准，在授权程序上是合法的。乙公司对“闽禾”商标的使用系在其商标有效期间，其使用行为具有合法基础。