数字合成图片作品类型的审查认定，对于数字合成图片作品类型的认定，首先，应审查该合成图片的具体内容。本案中，涉案图片包括前景和背景两部分。如果不考虑两部分内容权属不同，而直接将涉案图片作为“涉案作品”，进而认定该作品系人物照片与美术素材的组合，整体表现为中国风主题，具有艺术美感，为美术作品《可能将公有领域或他人的智力成果纳入保护范围，从而不当扩大了保护范围。

“喜剧之王”不正当竞争纠纷案——作品名称权益的保护本案是制止仿冒混淆及虚假宣传行为的典型案例。人民法院在审查判断涉案电影作品名称知名度的过程中，不仅全面审查了其在香港影院上映期间的票房收入、宣传力度的相关证据，还充分考虑了涉案电影从院线下架后的线上播放量、光盘销售量，相关媒体对于电影持续报道、推介程度等因素，有力制止了电影市场竞争中的“搭便车”行为。本案是人民法院为深入推进粤港澳大湾区建设提供有力司法服务和保障的生动实践。

谈序言类作品著作权认定维度从著作的序言类作品和著作本身的关系看，序言和著作在内容创作上紧密关联，具有明显的专属性。古往今来，无序不成书。这不仅仅是著作成稿传统决定的，而是有助于读者从序言中更好地了解作者和作品的需要。一般的序言里都会对本书作者进行一定的简介，对全书内容进行概述，并会对重要内容和精髓之处进行点拨，这使读者在阅读书本时，能够更有切入点和着重点。序言还能够帮助我们了解书的写作背景。

未经许可提供放映服务，KTV是否侵犯著作权？会所侵犯了音集协的著作权。涉案歌曲为受《中华人民共和国著作权法》保护的音乐电视作品，依法拥有音像节目的放映权、复制权、广播权等完整的著作权。B国际会所在未经著作权人的允许的情况下，以营利为目的在其经营场所放映该作品，侵犯了著作权人对作品享有的放映权。

对计算机软件侵权行为认定软件作品区别于一般文字或者美术等作品的特异性，实践中常常表现为计算机程序的不唯一性。即两个运行结果酷似的计算机程序，或者两个计算机软件的源代码程序不相似或者不完全相似，前者不一定构成侵权，而后者不一定不构成侵权。文字作品是否构成抄袭的鉴别，虽然也用对比法，但计算机程序侵权的鉴别和对比则具有不同的情况。

对一般作品侵权行为的认定在金正科技电子有限公司诉摩托罗拉（中国）有限公司抄袭其广告作品制作自己产品的广告侵犯著作权一案中，原告指控被告在报刊上登载的广告语和广告画面与原告的广告如出一辙，无论是广告创意还是表现手法，均抄袭了原告的广告。被告辩称其使用的“真金不怕火炼”一语的著作权不属于原告所有，该广告的创意也不属原告首创，且该创意不是《著作权法》保护的对象。

著作权的权利内容著作权的内容是指著作权包含哪些具体的权利。我国《著作权法》规定，著作权包括两类具体的权利，即著作人身权（又称精神权利）和著作财产权（又称经济权益）。

侵犯著作权行为认定的法律依据侵权是一种对民事主体享有的为国家法律确认和保护的民事权利的一种不法侵害。行为人实施不法侵害行为的形式多种多样。在侵害一般民事权利时，常表现为造成人身的伤害、对财物的毁损等作为或者不作为的行为。而侵害著作权、邻接权的行为则呈现出有别于侵害其他民事权利的行为特征，为《著作权法》所明确规定。