仲裁机构裁决解散公司没有法律依据，公司章程约定仲裁裁决解散公司无法律效力现行法律并未赋予仲裁机构解散公司的裁决权。因仲裁机构裁决解散公司没有法律依据，即便公司章程规定了公司解散事宜，且约定因执行本章程所发生的或与本章程有关的任何争议均可提请仲裁机构进行仲裁，其有关公司解散的仲裁协议亦不能发生相应的法律效力。

某租赁站与某咨询公司等票据追索权纠纷案某租赁站通过民间贴现方式受让诉争票据，其与前手并无真实交易、不存在真实基础法律关系。民间贴现行为违反金融业务特许经营的强制性规定，危害了金融管理秩序，损害了社会公共利益，属于“违背公序良俗”或者“损害社会公共利益”的行为，民间贴现行为应认定无效，某租赁站不享有票据权利，判决驳回了某租赁站基于票据权利而提出的全部诉讼请求。

协议同时约定仲裁和起诉两种纠纷解决机制的，是否导致仲裁条款无效判断合同仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而应属无效时，应当尊重当事人的意思自治，以当事人的真实意思表示为基础，客观分析当事人约定仲裁条款时的本意，并据此判断仲裁条款的效力。

具备专业技能的特定行业从业者控制企业经营的应认定为反不正当竞争法上的经营者本案中，判断曲某东是否为本案适格被告，是否从事了不正当竞争行为，以其是否为反不正当竞争法意义上的经营者、是否与某公司存在竞争关系为前提。根据现有证据，曲某东直接或间接持有五企业被告的股份或合伙份额，担任其法定代表人或执行事务合伙人代表职务，亦为其所从事的基金投资业务的基金管理合伙人，参与五被告的经营管理。

反不正当竞争法保护的包装、装潢以特有性为构成要件包装、装潢具有特有性要求其非为相关商品所通用，不得为惯常设计或过于简单的设计。值得注意的是，商品的通用名称、图形、型号或其他缺乏显著特征的商品包装、装潢可能会经过长期使用和商业推广从而获得显著性，一旦获得显著性，则能够成为反不正当竞争法意义上的有一定影响的包装、装潢。

汇票承兑人向原持票人开具新的汇票以替换原到期汇票，应认定新汇票出票人与持票人之间具有真实的基础法律关系

某工程公司与某保理公司保理合同纠纷案依据《民法典》第761条对保理合同的定义，保理人在受让应收账款后应向应收账款债权人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务。实践中，当事人可在同一份保理合同中约定一项或多项保理服务。本案的典型之处在于，《保理融资协议》约定的保理服务既包括提供应收账款融资，还包括应收账款债务人的付款担保服务。

单方出具的担保函中有仲裁条款能否认为双方对仲裁达成合意鉴定机构出具结论，确认了《担保函》上公章的真实性。关于公司公章的签章方式，系上海某公司内部管理问题，不能对抗其对外出具的盖有公章的材料的效力。虽然《担保函》系上海某公司单方出具、仅盖有上海某公司的单方公章，但青岛某公司对该担保函予以接受，且依据该担保函上的仲裁条款向青岛仲裁委提出仲裁申请，视为青岛某公司对《担保函》上仲裁条款的接受，应视为双方对仲裁条款已达成合意。

主张造船合同退款保函的缔约过失责任不能排除保函仲裁条款适用在订立船舶建造合同中，考虑在卖方严重逾期交船等严重违约行为下，为保证买方对已支付的巨额造船款足额追偿，买方通常要求金融机构出具还款保函，保证卖方不能履行合同时，由保证方承担退还造船款，赔偿经济损失的责任。

最高法院涉及发票纠纷的17个观点发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。一审法院认为发票只是完税凭证，而不是付款凭证，不能证明付款事实的存在，曲解了发票的证明功能，应予纠正。