判断当事人约定的仲裁机构是否明确，应客观分析双方约定仲裁条款时的本意仲裁协议应该具备真实的请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会三个必备要素。其中，仲裁意思表示真实是仲裁条款有效的前提；同时，有效的仲裁协议不能属于既约定仲裁又约定起诉因而存在矛盾的情形。

如仲裁调解不成，可向法院起诉的仲裁条款无效当事人在仲裁条款中约定，如果仲裁调解不成，可由合同签订地人民法院诉讼解决，未将仲裁作为纠纷的最终解决方式，违反一裁终局原则，该约定无效。一方当事人向人民法院起诉的，人民法院应当受理。

增值税发票抵扣时发生异常，开票方不理会怎么办？在日常交易过程中，买方通常会要求卖方开具相应金额的增值税发票用以申报抵扣进项税款，如果开具的发票在抵扣过程中发生异常，要怎么处理呢？近日，如皋法院审理了一起发票抵扣异常进而主张税款损失的案件。

主合同中仲裁条款的扩张效力在主合同中有仲裁条款，而担保合同中没有仲裁条款的情况下，从仲裁协议必须明确且采用书面形式的要求来讲，无法推定担保人默示接受主合同中的仲裁条款，因此不能认定主合同的仲裁条款对担保合同有约束力。《担保法解释》第一百二十九条确立了协议管辖的情况下担保合同受主合同确定的法院管辖的规则, 但该条规定是否能够类推适用于仲裁则是有待商榷的。

主合同仲裁条款对保证人是否产生拘束力的认定主合同约定有仲裁条款但保证合同未约定仲裁，保证人仅在保证合同上签字而未在主合同上签字的，即使主合同载明保证合同系其组成部分，且保证人知悉主合同中的仲裁条款，因保证人并无请求仲裁的意思表示，主合同的仲裁条款对保证人亦不具有拘束力。

单证、单单之间表面上不完全一致，但并不导致相互之间产生歧义或矛盾的，不构成不符点

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十三条分别赋予当事人请求撤销仲裁裁决和请求不予执行仲裁裁决的权利。不予执行常见于仲裁缺席的案件，而且在网络借贷当中居多。所以，研究相关不予执行案件当中出现的程序问题，有利于仲裁活动的进一步规范。

不具有涉外因素的案件当事人达成的域外仲裁条款系属无效仲裁条款我国法律并未允许国内当事人将不具有涉外因素的争议提请外国仲裁。在双方当事人均为中国法人（或自然人），含有仲裁条款的协议之订立及标的物均在中国境内，当事人之间法律关系的产生、变更、消灭的法律事实也不具有涉外因素的情况下，该协议中的仲裁条款即属国内当事人对不具有涉外因素的争议达成的域外仲裁条款，属无效仲裁条款，人民法院对本案具有管辖权。

宁波驿江南酒店管理有限公司与宁波麦程酒店管理有限公司等商业诋毁纠纷案件是否构成反不正当竞争法所规定的商业诋毁行为，应综合考量侵权人是否与被侵权人存在竞争关系，主观上是否具有损害竞争对手商誉的故意，客观上是否存在编造、传播虚假信息或者误导性信息等多方面因素。经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，即构成商业诋毁，不因行为人采取了在互联网上“恶意差评”的新形式而影响行为性质的认定。

电子商业汇票的提示付款行为具有持续性，承兑人虽对到期日前的提示付款行为不作拒绝付款之操作，汇票到期之后仍发生到期日已提示付款之效力