商业汇票无法承兑，出卖人如何主张权利在买卖合同关系中，买受人在支付货款时经常会以承兑汇票的方式，但是当出卖人遇到汇票无法获得承兑或者承兑人拒绝承兑情形，又该怎么办呢？该案就给了我们一个很好的启示，该案系买卖合同纠纷的合同债权与承兑汇票纠纷的票据权利发生竞合的情况，为更好保障自身的权益，出卖人可以选择对自己有利的原因关系向买受人主张权利。

航空运输贴错标签致损 索赔已过期间？ 法院：根据国际条约解释规则 适用国内法确认诉讼时效中断

虚增作弊账号活跃度与虚假刷量行为构成不正当竞争——重庆一公司被判赔偿快手公司100万元

未举证证明曾履行提示或说明义务，仲裁条款不成立申请人主张被申请人提供的两份合同中的仲裁条款为格式条款，设计维权成本高昂的仲裁方式故意排除诉讼，增加学员维权难度。法院认为本案仲裁条款性质为格式条款，虽其中一份协议采取以加粗字体标识，但该协议中有多处均为加粗字体，而另一份的仲裁条款字体并未加粗。被申请人未提交证据证明就仲裁协议的签署与申请人进行过协商或予以说明。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项之规定，法院裁定仲裁条款无效。

债权受让人是否可以票据质权人的身份行使票据权利原债权人通过签订质押合同并在票据被背书记载“质押”后取得该票据，符合票据法规定的关于票据质押权利成立的构成要件，质权依法设立。而《票据法》第三十五条第二款规定“被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利”，故债权受让人在受让原债权人的权利后，成为依法实现质权而行使权利的持票人。

当事人就仲裁条款协商一致后，因对合同其他事项未能达成一致而未在最后的合同文本上签字盖章的，该仲裁条款是否成立生效

或裁或审协议效力的认定当事人在合同中约定，双方发生与合同有关的争议，既可以向人民法院起诉，也可以向仲裁机构申请仲裁的，当事人关于仲裁的约定无效。但发生纠纷后，一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方未提出异议并实际参加仲裁的，应视为双方就通过仲裁方式解决争议达成了合意。其后双方就同一合同有关争议又向人民法院起诉的，人民法院不予受理;已经受理的，应裁定驳回起诉。

当事人提出要求对方开具发票诉讼请求的，人民法院应否作为民事案件予以受理案件诉讼中，鉴定机构就专业问题作出鉴定意见书后，一方当事人就该鉴定意见提出异议，对于该异议是否需要通知鉴定人出庭作证或接受质询，法律并无明确规定。对此，人民法院在审判中需根据鉴定工作的具体情况予以判断，这属于审判裁量权范畴。

确权判决不能产生票据提示付款的法律效果票据是提示证券，票据权利与票据紧密结合为一体。票据确权判决并非宣告失票无效的除权判决，不具有除权力及执行力，不能像除权判决一样在形式上替代丧失的票据。确权判决作出后，案涉票据仍系有效票据，确权判决的胜诉方要求付款人支付票款时的提示付款义务并不能免除。付款人作为专业的金融机构亦应当知道确权判决不同于除权判决，并未免除确权判决的胜诉方请求付款时的提示付款义务，其在未见票的情况下，仅依据确权判决文书对胜诉方进行付款，不符合票据法的规定，不能导致票据权利的消灭，付款人仍需承担相应的付款责任。

发包人以商业承兑汇票支付工程款，到期未兑付，后续所生纠纷应按基础法律关系处理还是票据法律关系处理