直接书证存有瑕疵如何认定案件事实本案的争议焦点在于原告持有的盖有被告朕成公司印章的借条能否证明存在真实的借贷关系。原告主张借贷关系存在的证据是单一借条。两被告对借贷事实予以否认，指出此借条存有诸多疑点，如作为借款方具体经办人和担保人的顾云猛没有签名，对此，原告陈述的理由是不懂法律所以未让被告签字，被告的抗辩则是因为被告的个人签名无法伪造。

重大误解起诉的已生效调解案的处理第一种意见认为，原告不能证明被告欠款事实，其主张不能成立，应判决驳回诉讼请求。第二种意见认为，原、被告之间欠款纠纷已调解结案，原告又起诉不符合受理条件，应告知原告按照申诉处理。因本案属不该立案而立了案，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回起诉。

因重大误解而订立的合同的效力问题由于王坚对单复式体育彩票缺乏足够正确认识，加上销售点工作人员语言表达因地方语言而显得不完全清晰，使得王坚误认为所购彩票每张中奖额为一万多元，从而完成认购彩票的事实。当王坚得知所购足球彩票的金额与中奖额不一致的情况后，立即提出异议，要求撤销，并积极与销售点的负责人先后到市、省彩票管理中心进行交涉。

连带责任的判决与执行之间的冲突解决在共同侵权、合伙等纠纷中，受害人或受损人的利益常常难以得到有效保护，因此，立法者规定了连带责任这样一种比较严厉的民事责任形式，用以约束共同侵权行为人、合伙人的行为。应该说这是一种比较理想化的保护方式。当然，在司法实践中，也确实发挥了一定的保护作用。但是，立法者并没有估及在现实生活中，共同侵权的形成过程是一个非常复杂的社会过程，合伙关系的状态也表现为各种各样的复杂形式。

该案债权人能否同时起诉债务人及保证人一种意见认为在连带责任保证中，保证人与债务人是共同诉讼人，而在一般保证中不能将债务人与保证人在诉讼中列为共同被告。因为在诉讼程序上将一般保证合同之诉与主合同之诉列为共同诉讼，侵害了保证人的先诉抗辩权。因此，应先审理债权人起诉债务人的债务纠纷，待在审判之后并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时，再审理债权人与一般保证人的保证纠纷。

不真正连带债务制度及其法律适用浅析债权人对数个债务人均享有独立的请求权。从债权人的角度而言，债权人对每个债务人均享有独立的请求权，可以针对每个债务人分别提出不同的诉讼请求。反之，从债务人对债权人而言，各债务人应就自己的独立行为（作为或不作为）单独地向债权人负责，承担全额的赔偿给付责任。

最高人民法院通报未成年人审判典型案例（一）在现场通报的14起案件中，刑事案件占了9起，其中5起判处缓刑。在对犯罪未成年人进行矫治的过程中，一些法院采取了禁止令、轻罪档案封存、外地户籍未成年犯适用缓刑等措施，加强社区矫正力度，取得了良好的效果。据最高人民法院少年法庭指导小组办公室有关负责人介绍，自2011年刑法修正案（八）规定对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子可实施“禁止令”以来，全国的未成年人犯罪案件中还没有一起因违反禁止令而被撤销缓刑的。

最高人民法院通报未成年人审判典型案例（二）张某诉郭某某探望权纠纷案刘某强奸案庄建玉诉吴建光变更抚养关系案王怀志、杨丽仙遗弃案张某某开设赌场案本案中的被告人张某某是海沧区家事法庭建立外地户籍未成年罪犯监管帮教机制后首位受益的未成年罪犯。一直以来，海沧区外来人口多，外来务工人员子女犯罪率相对较高，但因异地监管与帮教仍存在难度，对外地户籍未成年被告人几乎不适用缓刑。

最高人民法院通报未成年人审判典型案例（三）华双记强奸、猥亵儿童案赵某某故意伤害案王某盗窃案吴某某等校园枪击案朱某芳诉朱某抚养费纠纷案在法官主持调解和社会观护员的共同劝导下，被告当庭和原告就抚养费的支付标准和支付方式等达成了调解协议，被告承诺按照500元/月的标准按时支付抚养费给原告，并立即履行其他约定义务。

国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案人民法院审理执行异议案件，因原执行行为所依据的当事人执行和解协议侵犯案外人合法权益，对原执行行为裁定予以撤销，并将被执行财产回复至执行之前状态的，该撤销裁定及执行回转行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的执行错误。