取走超市寄存柜他人寄存的物品的行为如何定性侵占罪和盗窃罪最大的区别是主观上，侵占罪在取得财物时并没有非法占有的故意，而是合法占有财物后才产生非法占有的故意；而盗窃是在取得财物之前就有非法占有的主观故意，而且其取得财物的过程是非法的

入户盗窃若干争议问题探析，对于入户盗窃行为，要求入户时具有非法目的，并在非法目的支配下，实施了非法入户的行为。如果是合法入户之后，在户内临时起意而实施盗窃行为，则不能认定为入户盗窃。入户时的主观目的，不能局限于以入户盗窃为目的，在入户之前不能奢求主客观完全达到统一，重点在于入户后最终形成了非法占有的目的，并实施了秘密窃取的行为，此时主客观达到了统一。

试论盗窃罪的犯罪对象证券是为了证明或设定权利作成的书面凭证，它表明证券持有人或第三人有权取得该证券拥有的特定利益，或证明其曾经发生过的行为。证券可以分为有价证券和无价证券两种，无价证券虽然可能成为盗窃罪的对象，但在市场经济中它的存在范围很小，因此，笔者主要探讨有价证券能否成为盗窃罪的对象。

入户盗窃照片一张是否构成盗窃罪

偷盗应用中的电缆割铜芯卖钱应如何定罪处罚破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备，危害公共安全的行为。侵害的客体是社会公共安全。客观表现为破坏电力设备，危害公共安全的行为。行为对象是关涉公共电力安全（正在使用、已交付使用）的电力设备。破坏行为必须危害公共电力安全。

灌醉他人后取走财物的行为如何定性盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，其客观上表现为乘人不备、秘密窃取公私财物。抢劫罪，是指以非法占有为目的，以当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即劫取公私财物的行为，其客观方面表现为当场使用暴力、胁迫或者其他对他人人身实施强制的方法，强行劫取公私财物。

盗窃时暴力威胁他人的行为如何定性，邓小龙的行为构成抢劫罪。邓小龙在扒窃过程中被人发现，而当场以暴力相威胁，并当场取得财物，符合《刑法》第二百六十三条规定抢劫罪全部构成要件，应认定为抢劫罪。

浅析盗取自己财物的行为定性刑事诉讼活动必须符合诉讼经济原则，尤其在刑事追诉意义不大时，应优先考虑程序的经济性。误盗自己财物的行为，由于没有相关的受害方，调查、取证将非常困难，这是行为人逃避惩罚的天性使然。综合实体与程序两方面可以看出，对误盗自己财物的行为论罪处刑很不经济，只能使刑法的效益更低。

从一则案例看盗窃罪与职务侵占罪的区别被告人李某仅系该焦化厂铲车司机，对本案被告人李某而言，其并没有看管、保管工厂煤炭的职责，也不负责运输煤炭，而仅仅是利用了在工作中熟悉作案环境、较易接触到作案目标的方便条件，故其在犯罪过程中所利用的不是职务之便，而是因工作关系产生的便利条件，其对该厂煤炭没有经营、管理职责，其系利用工作上的便利伙同他人盗窃该厂财物。

盗窃罪中“秘密窃取”的“秘密”应作何理解是因为行为人意欲通过秘密的方法窃取的是财物控制人的财产, 而不是财物控制人以外的其他人的财产, 行为的秘密性只有针对财物控制人才是对财物控制人财产的盗窃, 对财物控制人以外的其他人是否是秘密只能影响到非法占有的目的是否能顺利实现, 并不能决定盗窃罪的成立与否。