法院对当事人在发回重审后提出的管辖权异议是否需要审查

管辖权异议需慎用，权利滥用将受罚案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但应当遵守法庭规则，不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，不得扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行。人民法院对滥用诉讼权利的当事人，可以视情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

应以有实质争议的当事人确定管辖法院重庆荣昌法院对该案没有管辖权，该案应移送浙江上城法院处理。理由是，不能仅凭其中一被告的住所地位于重庆市荣昌区辖区内，就认为重庆荣昌法院对该案有管辖权，个别被告与原告的法律关系以及个别被告主体是否适格均可能影响法院对案件是否有管辖权。

债务主合同未约定管辖条款但担保合同作出约定的，如何确定管辖法院根据《民诉法解释》第19条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。车辆作为民法典确定的“特殊的动产”，按照《民法典》第225条规定，其权利公示采“登记对抗主义”，从便于法院查明事实出发，虽无法查明车辆实际使用地，可认定车辆登记地为合同履行地。

确定案件是否属于专属管辖时，应依据其实质争议标准确定管辖法院从被告的答辩看，当事人对案涉工程质量、工程款数额有争议。案件受理后的审理，既涉及质量鉴定、造价评估等工程问题，也涉及被告与发包方签订的《建设工程施工劳务分包合同》签订、履行情况，而不是单纯的给付一定数额的工程欠款，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖。

合同中同时约定履约地和交货地的，如何确定管辖法院合同双方当事人既约定履约地，又同时约定交货地的，交货地属于合同实际履行时双方当事人约定的交货地。履约地属于程序法意义上双方当事人约定的合同履行地，合同履行地人民法院对案件具有管辖权。

如何理解和认定民诉法中的“合同履行地”就合同履行地而言，在我国民事诉讼程序审判实务中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定，民诉法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。

本案中约定管辖的效力应当如何认定认为涉案合同约定管辖无效，本案应由合同履行地法院管辖。甲方即原告系个体工商户，没有法人，涉案合同管辖权约定不明，应视为没有约定，且本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地应为租赁物适用地即重庆市綦江区。

被告是法人的，在登记机关（不限于工商登记）登记、备案中的住所为送达地址

涉及不动产的婚姻家庭纠纷案件是否适用不动产专属管辖根据《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。有的婚姻家庭纠纷会涉及不动产，比如离婚后财产纠纷、夫妻财产约定纠纷、分家析产纠纷等时常涉及房屋或土地的权属认定、分割等，上述纠纷是否适用该条规定，实践中有不同观点。