事实投资人能否请求确认投资人身份地位

投资回报的约定是否有效？事实投资人能否请求确认投资人身份地位？

问题：某民营职业学院（简称甲）是在民政部门登记的社团法人，其于2004年l2月与一开发公司（简称乙）签订了投资协议书，协议约定双方共同对甲的新校区投资，其中乙投资土地及房屋建设费用同时约定双方按《民办教育促进法》的规定联合办学。协议还约定，甲独立行使学院的管理、经营权，其每年向乙支付投资回报，剩余部分归甲方所有。双方因履行该协议产生争议。另查明，甲未到民政部门办理增加举办人的登记手续。问题：(1)投资回报的约定是否有效？(2)乙能否主张确认对甲的投资额，并请求确认投资人身份地位？

解答：首先，甲、乙属于共同出资办学，协议应当认定为有效。虽然产生争议，或者经审查发现甲未到民政部门办理增加举办人的登记手续，但这属于可以弥补的程序性问题，并不能对合同的有效性产生有力对抗。同时，应当审查，甲向乙支付投资报酬是特定金额，还是非特定金额？如是特定金额报酬，即属于保底条款，这样的条款无效，应予以纠正；如不是特定条款，则全部条款均应认定为有效，即收益多时可多分，收益少时可少分，没有收益时可不分。

其次，乙为与甲共同办学付出了资金上的努力，是事实上的共同投资人。虽然甲方单独经营、管理，似乎体现了对学校的全部掌控；乙放弃经营管理之权，并不意味着乙的投资人地位被剥夺或者客观上不享有。只要乙投资不是定期收回，就不能认定乙投资属于甲对乙的融资行为，也不意味着甲、乙之间是借贷关系，而应按照合作经营的法律关系加以确认，并对乙方的投资地位进行适当的认定。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。