山东省某某公司总经理某某某，受贿、挪用公款一案

山东省某某公司总经理某某某，受贿、挪用公款一案

来源： 盈科律师事务所

90年代中叶，山东省某某公司总经理某某某，受贿、挪用公款。在本案中，某某某被起诉书指控，利用总经理的职务之便，受贿271万元，挪用公款400万元，该案当时因被告人是正厅级干部，是由山东省人民检察院直接侦办的案件，可谓是被告人职位高、犯罪数额大、影响大、各方关注度高的大案要案。案件进入人民法院审判阶段后，人民法院多次征求某某某个人意见，某某某均表示不聘请律师为其辩护，人民法院基于多方面因素考虑，以法律援助的形式为其指派律师。田景义律师接受济南市中级人民法院的指派，以法律援助的形式担任某某某案件的辩护律师，接手案件后，面临时间短、案件事实庞杂、140多本卷宗的情况，田律师以熟练的办案方法，采用先会见被告人，确认有争议的事实，从简、删除没有争议的事实，重点阅卷复核的方法，划定了有争议的事实，并对有争议的事实进行了全面的考察，有效地解决了先阅卷后会见被告正常办案程序下办案效率低的问题。

经过7天的准备，某某某一案，在济南市中级人民法院正式开庭，到场旁听的人中，主要有省内各大媒体的记者，和法院的全程录像，并有山东省人民检察院组织的全省检察院公诉系统的人员。法庭因某某某案件事实多、案情复杂，安排了三天开庭时间，两天半的法庭调查，半天的法庭辩论。田律师凭借丰富的办案经验，敏锐的视角，在庭审过程中，找到了案件的突破点，并充分行使律师的权利，申请鉴定人出庭对其鉴定意见进行说明，通过鉴定人出庭，法庭查明了起诉书指控的某某某挪用公款400万事实不能成立。该重点事实的情况是，某某某的儿子和他人合伙成立公司，需要按照工商管理部门的要求，提供400万的验资资金，作为成立公司时的验资需要，某某某安排公司的会计人员，向其儿子申报公司成立时，工商管理部门指定的账户汇款400万，用于新办公司的注册用途。但是，该公司会计人员担心承担责任，就到本公司另一分理处开立了一个账户，将资金打入到该账户中，然后开出了一个资金到位的证明，用该证明证明400万已到位，通过了工商行政管理部门的注册公司资金审验活动。也就是说，这400万资金是从山东省某公司甲分理处开立的甲账户，转到乙分理处开立的乙账户，资金没有转出公司的资金系统，从法律上讲，该笔资金的使用权没有受到侵犯。而挪用公款罪的法律构成要件，本质是单位资金的使用权受到侵犯，通过当庭调查这一重点事实，查明了该事实的前因后果，人民法院采纳了辩护人意见，认为某某挪用公款罪不成立。本案经逐级请示，判决挪用公款罪事实不清证据不足不能成立，此案的判决结果曾轰动一时，该案作为经典案例选编，入选了最高人民法院经典刑事案例选编。这在当时，是我省入选最高人民法院经典案例选编的唯一一例案件，该案在全省范围之内影响较大，体现了田律师的办案风格和特点。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。