公司注销后应否执行两案虽为同一被执行人，两份法律文书前后不过几月之差，但笔者认为处理结果应截然不同：对于崔某一案，笔者同意第三种意见；对于余某一案，笔者认为应由法院提起审判监督程序，并裁定中止执行，在审判监督程序中变更公司清算组成员为被告，经再审确定义务人后继续执行。

刍议股东解散公司之诉的条件因为多数股东利益可以通过多数股东本身在公司的优势地位得到维护，而且第183条的立法初衷就是保护少数股东的利益，这从表决权的规定也可以看出来。至于所谓的违背公司自治与多数股东的利益，则是因为多数股东滥用其地位在先，公司自治已经无法解决，司法机关有必要介入，实际上是一个公司自治与他治的关系问题。况且，第183条也为防止少数股东滥用诉权做了限制性规定。

轻撩追债公司的神秘面纱卓不凡公司谈了寻求追债公司的“优势”：一是高效快捷；二是成功后付款，有时当事人就死马当活马医的心态；三是很多已经过了诉讼时效的债务、“死”债务，债务人破产的债务，与政府的债务、判决生效后无法执行的债务，求助于追债公司都会产生意想不到的结果。甚至有些债务求助于司法途径永远不可能解决，有时必须采取“以暴制暴”、“以黑制黑”的手段才能解决。

“公司加农户模式”的法律思考我国的农村集体土地制度是一个极具特色的土地制度，是在一定历史时期下的产物，具有一定的国情归本思想。从农业合作化的高潮到第一个承包的出现，从此也开创了我国农村集体土地制度的新局面。农集体村土地制度的核心就是家庭联产承包责任制的统分双结合的制度，农村土地承包制的全面推行，从根本上改变了中国农村的面貌和中国农民的命运并写进了《宪法》。

审理企业破产案件应重点把握的问题妥善安置企业职工是审理破产案件中保证大局稳定的重要前提，职工安置工作虽主要由政府有关部门或企业上级单位负责，但法院也具有义不容辞的责任，要积极配合做好职工的安抚工作，清算期间要确保职工的基本生活有保障，避免上访等事件的发生。要指导清算组协同政府部门，依据有关法律政策的规定，妥善地解决好职工安置问题，确保破产工作不出现任何不良的社会反应。

本案原告为何不属有限责任公司股东公司经营时的重大决策问题务必提请董事会决策，股东必须参加半数以上；入股资金不得随意抽回，但经股东半数以上同意可以转让他人，本公司股东优先购买；公司总经理负责每年底将公司经营及收支情况进行统一核算，对各股东进行分红或分担债务、债权”。

公司债务清偿程序和清算程序能否合并审理一种观点认为，公司债务清偿与公司清算不能作为同一程序进行合并审理，应当予以释明。另一种观点认为，我国法律没有禁止性规定，公司债务清偿与公司清算可以作为同一程序进行合并审理。

法定代表人职务行为不明责任如何认定本案是一起普通的民间借款案件,借款、还款的手续也并不繁杂。由于被告张某身份的特殊性,为公司的法定代表人,致使被告借款的行为是职务行为,还是个人行为难以区分,进而影响到当事人2万元的还款责任由谁承担难以确定。法院最终判决由张某个人承担,主要是以民事诉讼“高度盖然性”证明标准作出的裁决。

企业验资期间法院不能冻结公司临时验资账户内的存款申请人申请冻结被申请人在偃师中行账户的存款，经查系被申请人临时验资账户内的存款。法院无权冻结或扣划该公司临时验资账户内的存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及有关法规之规定，裁定如下：解除对被申请人偃师市三友石材有限公司的价值495万元的财产保全。经法院调解，被申请人向申请人支付了部分款项后，申请人向法院提出解除保全申请，法院遂解除了对该临时账户的冻结。

从一起案件的审理谈企业法人分支机构的诉讼地位及责任承担由于分公司不具有法人资格。其资产有可能不足以偿还债务，考虑到保护债权人权益，最大限度地实现诉讼目的，故要求原告郁某追加分公司的开办、设立单位——总公司为本案被告。因项目部未经工商登记，不具诉讼主体资格，要求原告郁某撤回针对其诉讼。至于项目部负责人陈某为分公司工作人员，其行为属职务行为。故依法判决：分公司偿还原告郁某十七万元土方工程款；总公司对分公司该笔欠款承担清偿责任；驳回原告郁某对被陈某的诉讼请求。