编织原审当事人权益保护网—以第三人撤销之诉为研究主线第三人撤销之诉建立在再审程序无力全面保护第三人权益基础之上，本质是一种裁判请求权或司法救济请求权，旨在撤销或改变生效文书对第三人所产生的不利效果，强行地将已被赋予公权力的生效文书部分或全部变动。但生效法律文书具有严肃性和稳定性，一般不应轻易更动，若随意撤销或改变，势必削弱裁判文书的司法公信力，且难以避免地会使原审案件当事人的纠纷重新回到审理之前。

被告蒋某无证驾驶具有一定危险性的收割机，在视线不明的情况下未采取足够的安全措施，酌定承担50%的责任；被告刘某违规载人且在视线不清的情况下未采取有效措施确保安全行车，原告郑某违规乘坐刘某驾驶的电动三轮车上，酌定被告刘某和原告郑某共同承担40%的责任；现场垃圾焚烧产生浓密烟雾，破坏交通可视度，对事故的发生也有一定影响，被告某村委会对事故发生的垃圾点疏于管理，酌定承担10%的责任。原告蒋某主张其与被告刘某系夫妻关系，虽然将刘某列为被告，但并不要求其承担赔偿责任。因此判决被告蒋某赔偿原告8.8万余元，被告某村委会赔偿原告近1.8万元。

对社区推荐的公民诉讼代理人范围应作限缩解释我国民诉法第58条第2款规定了当事人所在社区推荐的公民可被委托为诉讼代理人，并没有对公民的具体范围作出限定，因此只要经社区组织推荐，社区内外的任何公民都可以被委托为诉讼代理人。

提供担保解除保全的判断标准与程序选择现行规定整体上还是倾向于对提供担保解除保全进行适度限制，防止保全目的落空，保障日后生效裁判能够执行到位。但是，提供担保解除保全机制的本来目的却是避免因对被保全人的某项特定财产持续查封冻结而影响其正常生产经营或基本生活。可见，前述两个规范目的之间存在一定的紧张关系，这也是造成实践难题的根源所在。如何在比例原则的指引下明确提供担保解除保全的实体判断标准，并通过适当程序进行审查以实现相关利益的平衡，需要进一步探讨。

“好意同乘”也称搭便车，是指驾驶人出于好意，无偿地邀请或允许他人搭乘自己车辆的非运营行为。生活中的“好意同乘”无处不在，比如顺路捎带朋友、同事，应陌生人请求搭载陌生人等。“好意同乘”作为一种善意施惠、助人为乐的行为，属于互帮互助的传统美德范畴，发生交通事故后让驾驶人承担全部责任，不利于传统美德的弘扬。

酒后骑自行车算不算酒驾？酒驾、醉驾的判断标准不在于酒是否“隔夜”，而是以人体内血液酒精浓度专业测试结果为标准。饮酒间隔时间即便过了一晚，血液中若仍含有大量酒精，还有可能构成酒驾、醉驾，即“隔餐醉”或“隔夜醉”。

受过刑事处罚的人，不能从事17类工作，包括子女！刑事处罚一般来说是对于触犯了刑法的人所采用的处罚。随着社会的进步，国家的法律法规也变得越来越严格，同时法律法规的内容也是越来越健全。对于曾经受到过刑事处罚的人，在社会上从事职业的时候，有很多的职业是会被拒绝的，这并不是对于这类人的歧视，只是法律需要一个对人的警示，既然犯了错就要付出相应的代价，这是一个因果的必然性。

某项诉讼请求部分未获支持，判项是否驳回其他诉讼请求驳回其他诉讼请求从其字面意思理解是当事人的部分诉讼请求没有得到法院的支持，是实体上对当事人部分诉讼请求的否定性评价，通俗的说就是当事人一部分诉讼请求得到了法院的支持，但是另外一部分诉讼请求没有得到法院的支持，此时并未区分多项诉讼请求中的某项诉讼请求未获支持或者某项诉讼请求中的部分未获支持。

《民法典》第507条：合同独立条款效力的认定《民法典》关于法律行为生效的一般要件规定。《民法典》143 条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：(1)行为人具有相应的民事行为能力。( 2) 意思表示真实。(3) 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。争议解决条款作为合同的组成部分，其生效也应符合民事法律行为生效的一般要件规定。

交通事故发生后，车辆被扣留的7个问答关于交通事故方面的扣车问题是比较常见的问题，也是群众对此问题存在困惑和疑点较多。在事故民警的指导之下，这些问题终于有了系统的答复。发生交通事故被撞，对方说没钱赔，可以让交警扣留车辆吗?车辆被扣，什么时候可以要回来?不赔钱，就不准交警放车是否合法?存车费用谁来出?