“乔丹”之争申请再审至最高法院，最高院裁定：商标最终确权最高院审理认为，案件争议的焦点其一是：争议商标的注册是否属于商标法第10条第1款第8项规定的情形，该条款规定有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应对考虑该标志或者构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。

最高法审理著作权权属、侵权纠纷案件裁判要旨及相关资料作品的独创性应体现在作品的表达方式而非思想或观点之中，具有独创性的表达方式应由作者独立完成且不同以往。表格形式仍属于一般性的表格分类方式，表格内容的表达方式相对固定，不具备作品所应具有的独创性，不能受到著作权法的保护。

上海审结首例电竞游戏赛事直播纠纷案“DOTA2”游戏系世界知名的电子竞技类网络游戏，该游戏官方中文网站明确声明涉案赛事是由完美公司主办、MarsTV承办、火猫TV独家转播的国际职业赛事。上诉人作为专业的游戏直播网站，应当知晓如此大规模的知名赛事转播必须经授权许可，仍在明知被上诉人享有涉案赛事独家视频转播权的情况下，从游戏客户端截取比赛画面进行直播以谋取不正当利益，其不正当竞争行为的主观恶意明显。

美术作品含知名商标是否影响其著作权著作权法所保护的作品，以是否具有独创性为要旨，即要求作品是由作者独立创作，而非抄袭，这种独创性强调的是作者在创作作品 的过程中投入了某种智力性的劳动，创作出来的作品具有一定的创造性，至少作者要通过作品进行一定程度的表达。

商标法第四十一条第一款可以适用于商标程序始终《商标法》第四十一条第一款的立法精神在于贯彻公序良俗原则,维护良好的商标注册、管理秩序,营造良好的商标市场环境。该立法精神应当贯穿于商标申请审查、核准及撤销程序的始终。商标局、商标评审委员会及法院在商标申请审查、核准及相应诉讼程序中,若发现商标注册申请人是以欺骗手段或者其他不正当手段申请注册商标的,可以参照前述规定,制止不正当的商标申请注册行为。

企业“傍名牌”触不正当竞争暗礁 目前，我国企业字号实行分级登记管理模式，相同的企业字号可在不同行政区域内进行登记。鉴于此种管理模式，不少经营者采用“迂回战术”，先在某地注册与其他行政区域知名企业相同的字号，然后以授权、许可、监制的名义在知名企业所在行政区域内使用该字号，经营与知名企业相同或类似的商品或服务。企业字号具有跨地域效力，可以通过授权、许可等形式在异地使用，其前提是不能攀附知名企业字号的商誉，使相关公众混同商品主体，否则，构成不正当竞争，承担相应的民事侵权责任。

专利公司诉请股东除名部门规章是否可为除名依据关于《专利代理管理办法》第五条的理解与适用问题：（1）要成为专利代理公司的股东必须同时满足第五条的五项条件；（2）该条规定不仅适用于专利代理公司设立时，还包括公司整个存续期间，对于已经取得股东资格后出现不满足第五条的情形，则该股东必须进行股权转让；（3）该条的规定属于强制性规定；（4）该条第三项“能够专职从事专利代理业务”，是指要成为某一专利代理公司的股东则必须在该公司专职从事专利代理义务，不可以在其他公司从事代理业务，防止利益冲突。

北京一中院宣判四起涉动漫作品的商标权案件动漫作品的名称及角色名称因为其无法体现完整的文学艺术作品内容，不属于著作权法意义上的作品，不能独立于动漫作品而获得著作权法的保护。此外，商品化权仅是一种学理上的概念，并未被我国现行法律所确认，所以，动漫作品的名称及角色名称既不能获得著作权法的保护，同时也并不能以商品化权主张法律保护。

知识产权纠纷多元化解决机制研究我国知识产权纠纷解决主要有诉讼机制、行政机制、社会机制以及自力机制，主要包括诉讼、行政处理、仲裁、民间调解和自行交涉五种方式。多元化纠纷解决机制的关键是要求各类纠纷解决机制之间既要能够相对独立、可供选择，又要能够紧密对接、协调共存，并且形成以诉讼为最终解决手段和保障的有机统一体。

对我国反知识产权滥用的思考与对策知识产权是指自然人、法人或非法人单位对其智力活动创造的成果和经营活动中的标志、信誉依法所享有的权利。 知识产权的本质是私权， 它是一种特定主体所依法享有的财产权，但由于其客体是人的智力所创造的精神产品，从而使知识产权成为一种特殊的无形财产。