浅析短视频作品的独创性独创性是作品受著作权法保护的前提，也是著作权意义上作品的一个重要特征。那么判断独创性的标准是什么？目前，各国对于作品独创性标准的解释主要可分为作者权体系独创性标准和版权体系独创性标准。我国《著作权法》及《著作权法实施条例》均未对作品的独创性作出明确规定。在学术界，学者们对我国独创性标准的理解也是各不相同。有学者认为根据《著作权法实施条例》第三条对“创作”的定义，“智力投入”应当作为衡量所有作品独创性的一般标准；同样的，也有学者认为一件作品的完成应是该作者自己的选择、取舍、安排、设计、综合的结果，既不是依已有的形式复制而来，也不是依既定的程式或程序推演而来。也有学者对作品的独创性提出了更高的要求，他们认为作品的独创性不仅意味着“独立完成”，更意味着作品的诞生是作者创造性智力劳动的结果，体现了作者的个性特征。

商业秘密保护的法律途径及法律责任实践中竞业限制义务纠纷在劳动仲裁案件的举证难度相对较低，而商业秘密侵权诉讼则较难完成证明责任，因此实践中竞业限制劳动仲裁案件的胜诉率相对较高，所以维权者可优先考虑通过竞业限制劳动仲裁来维权。

侵犯商业秘密罪行为对象之审查与认定商业秘密作为企业重要的知识产权，是企业的核心竞争力之一，对企业的生存和创新发展至关重要。为进一步优化法治化营商环境，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对侵犯商业秘密罪作出了较大修改，降低本罪入罪门槛，加强对侵犯商业秘密行为的惩处力度，以强化对企业的知识产权保护。在司法实践中，对“商业秘密”的审查认定是办理此类案件的重点和难点，本刊特聚焦实践中侵犯商业秘密相关案例，请作者分别围绕案例，对“商业秘密”的核心特征及其审查认定进行探讨。

计算机软件著作权民事案件当事人举证手册计算机软件著作权民事案件包含计算机软件著作权权属纠纷、侵害计算机软件著作权纠纷和计算机软件合同纠纷三类案由。为引导当事人更好地诉讼及完成举证，结合计算机软件著作权民事案件特点，特编发本举证手册。

涉疫物品知识产权纠纷相关问题为加大对病毒疫苗、快速检测试剂、特效药物等疫情防控创新产品，以及口罩、医用手套、护目镜、防护服、隔离服等防疫用品知识产权的保护力度，人民法院应依法审理涉及防疫物品的知识产权侵权纠纷案件，并结合权利人的诉请和案件具体情况，准确适用惩罚性赔偿制度。行为人故意实施侵害行为且情节严重的，对于权利人请求适用惩罚性赔偿的诉讼请求，人民法院应当依法予以支持。

商品名称、包装、装潢法律保护的体系化解读《反不正当竞争法》规定的“使用”应是指直接将名称、包装、装潢用于商品、交易文书或者广告宣传等的行为，不包括侵权商品后续的销售或者使用侵权商品本身的行为。如果销售商销售的商品系擅自使用他人商品名称、包装、装潢的侵权商品，由于有一定影响的商品名称、包装、装潢亦属于值得保护的民事权益，权利人可以依据《民法典》的有关规定，请求销售商停止继续销售侵害其民事权益的行为。

关于著作权案件办理的几个问题著作权保护与科技发展密切相关，其既承载着智力成果保护使命，又肩负维系社会创新激励和防止过度干预的平衡责任。因此，著作权的保护已超越了传统意义上的文字、艺术和科学作品的创作，而与经济发展和科技创新有着更为紧密的关联。如著作权的人格性淡化而财产性增强，法律标准更具灵活性和弹性，著作权与其他知识产权的交叉兼容更加突出，版权标准更迎合产业发展的需求，利益平衡突出强化科技创新等新元素，等等。

关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引为深入贯彻实施创新驱动发展战略，服务保障新时代社会主义现代化强省建设，全面加强知识产权司法保护，贯彻落实省委、省政府《贯彻落实<关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题意见>的实施意见》和全省知识产权保护大会会议精神，进一步落实知识产权惩罚性赔偿制度，细化知识产权惩罚性赔偿适用标准，确保全省法院准确适用《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，结合全省知识产权审判工作实际，制定本指引。

知识产权刑事附带民事诉讼法律分析厘清上述问题，最主要、最根本需要首先解决知识产权刑事可否提起附带民事诉讼这一前提、基础问题。该问题解决后方可继续探讨后续的同一审判组织审理、相同数额标准问题。针对知识产权刑事附带民事诉讼的不同认识和不同做法，本文拟就知识产权刑事案件能否提起附带民事诉讼作一法律分析。

企业对专利常见的十大误解专利的核心价值是其法律价值，往往是通过诉讼、许可过程来体现。能在诉讼中获胜的专利才是一项好的专利。如果说一件专利虽然授权了，但是权利范围非常小，压根就不可能涵盖到任何竞争对手的产品和技术，并且对自己的产品和技术的保护力度也几乎没有，因为权利范围太小，导致竞争对手抄袭了专利技术的核心，但是在其他地方稍微做回避改进就可以避开专利权利要求保护范围。