如何学好公司法公司纠纷的解决，即便是北京海淀区和朝阳区的法院（这两个法院在级别上同其他省中级法院一样）中的许多民商事法官，每当提及与公司纠纷有关的概念、问题，他们都可能会有些拿不准，这很可能与法官个人对公司类纠纷的处理没有统一且合理的认识相关。广大中西部地区的基层法官更是时常会对公司类的纠纷处理游移不定。

公司章程、股东间协议等公司意思，可以实质性剥夺法定股东权吗？在各类股东权纠纷中，几乎都会涉及到公司章程、股东间协议等各种意思自治文本的限制性条款效力判断问题，但法律对相关具体的效力规则供给明显不足。《公司法解释四》第９条规定，公司意思不能“实质性剥夺”股东知情权。

加盖公章是否等同于公司授权？公司主要通过代表与代理两种方式对外从事交易活动，除法定代表人以外的任何人以公司名义对外从事的行为（包括冒充法定代表人名义对外进行的所谓代表行为）均属代理行为，要综合考虑行为人有无代理权或者在无权代理时相对人是否善意、有无过失等情形确定公司应否及如何承担责任。

追加未届出资期限即转让股权的公司原股东为被执行人的认定规则作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司原股东在明知公司负有债务或者可能负有债务的情况下，将未届出资期限的股权转让给没有偿付能力的第三人，其主观上具有逃避认缴出资义务的恶意，不再享有出资期限利益，该原股东属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的股东，申请执行人可申请追加该原股东为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许；其他当事人恶意不予同意的，人民法院可以准予撤诉

诉讼过程中，提起诉讼的当事人申请撤回本诉，法院在准予原告撤诉申请的同时，裁定驳回本诉被告提出的反诉是否合适？

在当事人对驳回起诉的裁定提起上诉，二审法院裁定指令一审法院继续审理的情况下，一审法院是否需要更换合议庭审理？

当事人于上诉期间届满后对委托代理人的上诉行为进行追认的，能否视为当事人于法定上诉期间内提起上诉？在法定上诉期间内，当事人未提出上诉，代理人虽提出上诉但未获得当事人特别授权，当事人于法定上诉期间届满后追认代理人代为上诉行为的，不能视为当事人于法定上诉期间内提起上诉。

第三人撤销之诉中调解书内容部分错误的裁判规则第三人对调解书提起撤销之诉，调解书内容部分错误的，若该错误部分不具有完整的独立性，与调解书的其他部分内容相互关联成为一个整体，是当事人对整体民事权利义务的一种安排，则无法区分，应该撤销调解书，而不能仅撤销错误部分。

关联公司人格否认的认定标准与举证责任分配关联公司人格混同，应坚持公司意志、财产等方面存在混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的实质标准。公司人员、业务、财务等方面的交叉或混同只是人格混同的表象特征，不能替代公司人格混同的实质性标准。考虑到债权人处于信息劣势而举证困难等因素，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，在债权人用以证明股东或关联公司滥用公司独立人格和股东有限责任的证据令人产生合理怀疑情形的前提下，应将没有滥用公司独立人格和股东有限责任的举证责任分配给被诉股东或关联公司。