作为被执行人的公司被吊销的，申请执行人可否申请追加其股东承担连带责任，该条规定了公司在未经清算的情况下自行办理注销登记，导致公司不能清算的，有限责任公司的股东应对公司债务承担连带责任。此时，股东承担连带责任的前提是因该股东的行为导致公司不能清算而办理了注销，该股东对公司不能清算存在过错。如果作为被执行人的公司是被吊销营业执照而非被注销，则不属于上述规定要求的未经清算即办理注销登记的情形，不应适用该条的规定。

当事人不因长期非法使用土地而与建设用地批复具有利害关系这里的“实际使用人”是指合法的实际使用人，并不包括非法的实际使用人。当事人虽然曾在该建设用地批复征收范围内建有建筑物，但在该征地批复作出前，其所建建筑已被行政机关认定为违法建筑并被强制拆除。当事人长期使用该土地，并不意味着其就是诉争地块的合法使用权人。因此，当事人与建设用地批复行为没有法律上的利害关系。

行政诉讼的原告与行政行为是否有利害关系的判断当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益，就是其向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和实效性，即能通过本案审理使纠纷获得实质性地解决。原告现提起撤销之诉的行政诉讼，是以行政诉讼的手段来救济其认为其系案涉房屋所有权人的民事权利，属于无效率的诉讼保护，不具有诉的利益。

格式条款并非当然无效。依法成立的合同中的格式条款，除非存在法律规定的无效情形，应当依法认定为有效，对合同当事人有约束力。格式条款无效情形，属于合同成立后的效力评价范畴，除了当事人可以主张格式条款无效外，人民法院还可以依职权认定该格式条款无效。《民法典》第497条规定了格式条款无效的情形，相较于原《合同法》第40条，本条对格式条款无效的情形分项列出，范围有所扩大，保留了关于“排除对方主要权利”情形无效的规定，对“免除或减轻格式条款提供方责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的情形，增加了“不合理”的限制，逻辑更清晰、严谨。

法院能否基于夫妻一方的个人债务而查封登记在另一方名下的房屋？即使该债务为夫妻一方的个人债务，但因夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，就案涉登记在夫妻另一方名下的房产现均无证据表明归个人所有，故应认定为夫妻共同财产，而法院对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此夫妻另一方对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。

同步录音录像的八大审查规则应结合讯问笔录、提讯证等证据综合审查同步录音录像。只要有同步录音录像，办案人员（主要包括检察人员、审判人员、辩护律师）应逐份与讯问笔录进行对比审查，对重要的同步录音录像，还应制作同录文字稿再行审查。审查同步录音录像有两个主要目的：①审查供述是否存在不记、错记、漏记等情形；②审查是否存在刑讯逼供。

民事、行政二审网上立案试点成效明显：立案周期缩短四分之三相较之前当事人采用线下方式提出民事、行政二审立案申请，二审网上立案试点改革增加了当事人通过“人民法院在线服务”等网上诉讼平台直接向第二审人民法院在线提出上诉申请、提交上诉材料渠道，由二审法院直接完成线上立案审查、上诉状副本送达等工作，不再转交原审法院，实现了二审立案全流程在线办理，最大程度缩短流转时间，实现让数据多跑路、当事人少跑腿，大大减轻当事人的时间成本和经济成本。

原告起诉提出两个相互排斥的诉讼请求时，不宜以此为由驳回起诉，原告起诉时可以提出一个主位诉讼请求，同时再提出一个预备诉讼请求，两个诉讼请求分别依赖两个不可同时成立的法律关系，故两个诉讼请求是互相排斥或对抗的，不能同时成立。原告这样行使诉权，是用比较经济的手段，维护自己的权益，通过一次诉讼，穷尽追求自己可能得到利益的路径，使自己在同一事件中受到的损失，最大限度的获得司法救济。

行政行为合法性的要件审查和全面审查原则对被诉行政行为主要证据是否充足、适用法律法规是否正确、程序是否合法、是否超越职权、是否滥用职权、是否明显不当六个法定要件进行审查。所谓全面审查，即人民法院应当适用上述要件对行政行为的合法性逐一评判，不受行政相对人诉讼理由的影响和限制，进而得出全面的合法性判断意见。被诉行政行为存在上述要件中任一不合法情形，将导致被诉行政行为全面不合法，进而判决撤销。

实务中如何区分袭警罪与妨害公务罪？妨害公务罪案件的审判难点之一是如何区分袭警罪与妨害公务罪，实践中不仅应当仔细辨别二者在形式上的异同，还必须审慎研究其在主客观方面的差别，综合考量两个罪名各自的特殊性，准确理解此罪与彼罪的内在法理。辅警的执法行为可以成为《刑法》第二百七十七条的侵害对象，两罪在这个问题上具有包容关系。