论民事诉讼电子送达制度的完善电子送达，是指通过电话、电子邮件及其附件等电子形式告知当事人或者将有关的诉讼材料发送给当事人，在对方接收到通知或者没有证据证明当事人未收到该材料时视为已经送达的一种方式（宋朝武，2011）。目前我国并没有比较统一的电子送达内涵界定标准，目前学界比较有代表性的观点为宋朝武教授的观点，他从广义和狭义两个维度对电子送达进行了界定。

原告拒不到庭按撤诉处理的理解与适用原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭而被法院裁定按撤诉处理，这对原告来说，不仅其实体权益得不到维护，而且要承担诉讼费用，意味着白打一场官司。从诉讼经济的角度以及办案社会效果考虑，法院适用时须依法从严把握。笔者拟对民事诉讼法第一百四十三条规定的理解与适用，谈点粗浅认识，以期对司法实践中适用这一法条有所帮助。

按撤诉处理的民事案件是否应减半交纳案件受理费不应减半收取案件受理费。一是法律法规并未规定按撤诉处理的案件受理费应予减半交纳。《诉讼费用交纳办法》只规定了以调解方式结案、当事人申请撤诉的或者适用简易程序的，减半交纳案件受理费，法律法规并未规定按撤诉处理的案件受理费应予减半交纳。二是当事人申请撤诉与因当事人原因按撤诉处理毕竟不同，后者当事人有过错，不应减半收取案件受理费。

王杏飞：对民事二审中撤回起诉的再认识原告撤回起诉后可否重复起诉，应该依据案件的性质而设置不同的规则。这种情形下的重复起诉的识别、判断与审查有其独特之处。从法解释与适用的角度而言，当前适用民事诉讼法司法解释第三百三十八条第二款时，需对其作限缩解释，即禁止原告重复起诉仅适用于财产性质的案件。而从立法权与审判权的应然关系考虑，这一问题最终还是需要通过修订立法来解决。

债务人低价转让财产的司法认定金湖法院在执行张锦宏赔偿款一案中，要求被告张锦宏申报按其所说已收取农田转让款6.8万元的去向，但被告张锦宏拒不提供6.8万元的去向。金湖法院认为张锦宏有能力履行义务而拒绝履行义务，便作出对其司法拘留15日的处罚，但张锦宏仍未履行一分钱的义务。金湖法院在审理撤销权纠纷案中，鉴于被告许同太是被告张锦宏妹婿的关系，动员被告许同太按照他们村农田转让价位来增加转让费，让被告张锦宏有能力履行义务。但被告张锦宏声称合同签订了就不好“违约”，俨然是位“守法者”。

案外人保全复议被驳后能否再提起执行异议之诉本案的争议焦点是案外人保全复议申请被驳后，能否在执行阶段再提起案外人执行异议之诉。第一种意见认为，司法机关已就异议事项给出复议结论，说明丙的权利耗尽，不能再提起案外人执行异议之诉，否则等于重复审查，不仅浪费司法资源，还可能造成前后评判冲突，有损司法权威。第二种意见认为，对比案外人保全复议和案外人执行异议之诉两种制度构造，因两者设计的目的、价值取向等均不相同，故即便保全复议申请被驳，也不妨碍该案外人再行提起执行异议之诉。

执行中法人型被执行人隐匿财产问题研究法人作为独立的民事主体，要独立进行各种民事活动，并以公司名下的财产独立承担民事责任，法人的设立人、成员以及工作人员对此不承担连带责任。法人制度的设立确认了社会组织的法律地位，规范了市场主体资格，有利于维护正常的市场秩序促进市场经济发展，有利于发挥企业的积极性主动性和创造性促进企业联合竞争，为企业持续发展提供法律保障。但是在执行实践中，部分法人型被执行人还利用法人制度逃避债务、规避法院执行。

代驾发生交通事故致人损伤如何赔偿第一种观点认为：发生交通事故时，陈某系驾驶人，也即侵权人，而李某作为车主并无过错，应当由陈某按照交通法律法规对周某的损失进行赔偿。第二种观点认为:虽然发生交通事故时陈某系驾驶人，但陈某系在李某的要求下才开车的，陈某构成义务帮工，李某应当承担赔偿的责任。

浅谈治理“老赖”的法律适用的问题人民法院在办理民事案件、行政案件以及刑事附带民事案件时，一旦进入执行阶段，“老赖”这一特殊群体常常不期而至。“老赖”们在面对法院生效的判决、裁定时一系列惯常伎俩，诸如有能力履行，但就是不履行；没能力履行，就死拖着不履行，也常见诸于报端，供世人“千夫所指”。

行政不作为诉讼的困境及出路探寻自中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施以来，我国的行政诉讼有了极大的发展，也涌现出了一些行政不作为诉讼案件，行政相对人通过司法监督，来督促行政机关依法履行职责，其进步意义是不言而喻的。但总体来说，我国的行政不作为诉讼制度的现状并不是很理想。