诉讼中作虚假陈述？原告、证人被处罚！

诉讼中作虚假陈述？原告、证人被处罚！

作者：沛县人民法院 侯明光，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

欠债还钱本是天经地义，可故意否认他人还款的事实，在法庭上耍“小聪明”作虚假陈述，这种“碰瓷”法律的行为，当心得不偿失，受到法律制裁。近日，在沛县法院审理的一起民间借贷纠纷案件中，因当事人及证人对关键事实作虚假陈述，违反诚实信用原则，沛县法院对两人分别作出罚款一千元的处罚决定。

是否还款？双方各执一词

李某因做水果生意急需一笔钱，于是以张某作为担保人，向赵某和吕某分别借款5万元和10万元，并约定了还款期限及利息。2021年7月初，赵某向沛县法院提起诉讼，称其多次向李某、张某催要借款未果。

但李某、张某却反驳称，李某自借款开始就按月向吕某汇款，已经支付了两笔借款的本金及利息，只是因为没有赵某的微信，便委托吕某转付给了赵某。

庭上质证，原告露出马脚

庭审中，被告李某提交了向吕某转账的记录，证明其通过微信转账的方式，分多次向吕某转款支付了约定的利息及本金。

证人吕某亦承认确实收到了李某的还款，但其称所还款项仅仅是李某、张某所借的10万元本金及利息，并没有赵某借款的部分。

赵某亦称，吕某确实有向其微信转款，但所转款项是两人之间的其他金钱往来，与李某、张某还款并无关系。

而当承办法官查看吕某与赵某的微信转账记录时发现，两人的转账记录基本都是在每月李某向吕某转款之后，且当法官分别询问原告李某与证人吕某的借款事由、用途等内容时，两人回答有较大出入，无法自圆其说，最终赵某改承认吕某所转款项大部分为李某、张某所还欠款，并向法院申请撤诉。

承办法官王为景经审理后，认为原告赵某、证人吕某对借贷关键的事实作虚假陈述，违反了诚实信用原则，严重妨碍法院审理案件，浪费司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对赵某、证人吕某分别罚款1000元。

法官说法

2020年5月1日，新的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行，其中第六十三条明确规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼参与人应履行真实陈述的义务，按照事实情况如实陈述相关内容。如果为了牟取不正当利益或逃避承担法律责任，在法庭上编造谎言、虚假陈述，不仅妨碍法院履行查明案件事实的职责，扰乱了诉讼秩序，浪费了司法资源，更将受到法律的严惩。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。