销售渠道、销售价格是否属于商业秘密

任某某、王某等侵犯商业秘密案—-销售渠道、销售价格是否属于商业秘密

（一）被告人基本情况及诉讼过程

被告人任某某，男，因涉嫌侵犯商业秘密罪，于2012年7月25日，被北京市公安局海淀分局刑事拘留，2012年8月31日经北京市海淀区人民检察院批准被逮捕。2013年4月18日，该人被取保候审。

被告人王某，男，曾任A科技股份有限公司销售员，因涉嫌侵犯商业秘密罪，于2012年12月2日，被北京市公安局海淀分局刑事拘留，2013年1月7日经北京市海淀区人民检察院批准被逮捕。2013年5月7日，该人被取保候审。

被告人任某某、王某涉嫌侵犯商业秘密罪一案，由被害公司A科技股份有限公司（以下简称A公司）法务李某于2012年3月29日向海淀分局经侦大队报案，称任某某伙同王某、刘某等人非法转移其公司客户信息，造成其公司损失1836624元。经审查，海淀分局于2012年4月4日决定立案侦查，2012年7月25日，海淀分局经侦大队在山东省某县某小区院内将任某某抓获，2012年12月2日，王某主动到海淀分局投案。

（二）检察机关认定的犯罪事实与意见

2010年1月，A公司购买B商贸有限公司（以下简称B公司，实际控制人系刘某、法人系任某某）60%的股权。2010年5月，A公司又购买B公司另外40%的股权，并明确该40%股权包括干强剂、分散剂两项非专利技术（配方、生产工艺）、客户资源和销售、供应渠道等，刘某将所有客户转移到A公司名下，全部业务以A公司名义开展。以上交易均由A公司以388万股股权方式购买，实际支付方式为A公司大股东雷某某（公司法定代表人）、周某某分别向刘某转让120万股，其他143万股以增资的形式由刘某持有41万股、王某持有72万股、任某某持有30万股（王某和任某某由刘某指定），剩余5万股以现金的形式支付给刘某。在此过程中，雷某某、周某某分别与刘某签订《股权转让协议》，A公司公司与刘某、王某、任某某签订《增资协议》。

2010年7月1日，A公司聘用刘某担任A公司造纸化学品事业部总经理，刘某的销售团队随其一同转到A公司，任某某担任A公司造纸化学品事业部销售经理，王某任该部门销售员，该三人均与A公司签订了保密协议。此后，A公司对外以自己名义生产、销售分散剂等产品。

2010年10月31日，山东某会计师事务所对B公司进行审计,该公司已没有分散剂技术等无形资产。2010年11月25日，A公司将B公司股权全部转让给刘某指定的谢某某名下。2010年12月160,B公司变更登记为C公司，法定代表人由任某某改为谢某某。

2011年1月至7月，山东省寿光市D精细化工有限公司（以下简称D公司）一直从A公司购买PY-1122分散剂（该编号系A公司自编号码），售价为每吨8400元或7650元。2011年7月至2011年12月，被告人任某某伙同被告人王某，在明知分散剂客户资源和销售价格系公司商业秘密的情况下，违反公司保密协议，私自为C公司向D公司销售PY-1122分散剂共计4591560元，售价为每吨8400元或7900元，部分分散剂包装桶上仍使用A公司的标签。2011年12月，被告人王某与被害单位解除劳动合同。

2011年10月，被告人任某某又向A公司客户E公司谎称A公司公司供应的干强剂均系C公司生产，以此改由C公司向后者销售干强剂。

经司法会计鉴定，任某某、王某的行为共造成A公司在客户D公司方面遭受的相应损失是54.06万元；任某某的行为造成A公司在客户E公司方面的相应损失是32.41万元。

（三）法院裁判结果

（1） 被告人任某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年，罚金人民币20万元。

（2） 被告人王某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金人民币10万元。

（四）本案典型疑难问题法律适用解析
销售渠道、销售价格是否属于商业秘密？我国刑法上的商业秘密包括两类：技术信息和经营信息。本案涉及的渠道、销售价格即经营信息，判断其是否属于商业秘密，要从商业秘密的非公知性、实用性、价值性、保密性等方面分析。

在案的账目显示，2011年1月至7月，D公司一直从A公司购买PY-1122分散剂，“PY-1122”系A公司自编号码，售价为每吨8400元或7650元。为购买该客户，A公司已支付刘某对价，而维护客户同样需要投入大量的精力、物力和财力。该经营信息具有经济利益，具备价值性、实用性。任某某、王某于2010年7月入职，2011年12月离职，入职时已与A公司签订劳动合同、保密协议，明确约定未经许可，不得向他人透露、使用上述经营信息。任某某系销售经理，王某为具体销售员，在A公司任职期间一直与D公司联系，对上述经营信息及其保密要求均明知。参考最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第11条之规定，签订保密协议，在正常情况下足以防止涉密信息泄露的，应当认定权利人釆取了保密措施。在本案中，A公司向D公司销售PY-1122分散剂产品的经营信息同样具有保密性。另外，北京国科知识产权司法鉴定中心岀具鉴定，认为A公司与D公司、E公司等10家客户相关联的信息，诸如客户名称、联系人、联系方式、特定交易品及其成交价格、成交量等信息，属于不为公众所知悉的经营信息。综上，我们认为本案的涉案销售渠道、销售价格属于《刑法》第219条规定的商业秘密。

-刑法核心法条-

第二百—九条有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；

（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；

（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。

明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。