媒人代收大额礼金行为构成诈骗罪吗

媒人代收大额礼金行为构成诈骗罪吗？

作者：抚州市中级人民法院 元春华 周抚建

【案情】
 

2013年6月，黄军华结识陈红梅，陈红梅称可以帮助黄军华介绍对象，并带黄军华前往云南，介绍一女子给黄军华认识。陈红梅声称，先给5万元礼金才愿意嫁给黄军华，黄军华便让家人把5万元钱打到陈红梅的银行卡上。随后，该女子跟黄军华回家，并同居生活。一周后，黄军华提议去打结婚证，该女子借口外出，从此音讯全无。后来，黄军华找到陈红梅，陈红梅给黄军华出具了一张2万元的收条，证明他代为收取了5万元的礼金，并承诺在两个月内再次为黄军华介绍对象，否则就退还礼金。几个月后，陈红梅一直没有与黄军华联系，也未退还代收的礼金，并消失了踪迹。

【分歧】

就陈红梅代收礼金未退还的行为如何定性，有两种意见。

第一种观点认为，应当属于民间借贷，作为民事案件立案。本案中，黄军华将5万元的礼金汇入陈红梅的账户，而陈红梅承诺如果不能再次介绍对象就退还礼金，并且向黄军华出具了收条。因此，这属于双方当事人之间的债权债务行为，应认定未民间借贷纠纷。

第二种观点认为，本案不应立民事案件，构成刑事诈骗。陈红梅认识黄军华后，知其想要成家，便用欺骗、捏造事实等方式，将黄军华骗至云南，以介绍当地年轻女性为由，骗取黄军华的礼金。黄军华则因为听信其言，自愿交出5万元礼金，符合诈骗罪的构成要件。

【评析】

笔者同意第二种观点。

第一，我国刑法第266条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公司财产的行为。本案中，陈红梅即为黄军华介绍云南当地女子，在该女子出走后，陈红梅有义务带着黄军华去劝回该女子，如若劝解不成，则应该退还礼金。但是陈红梅却没有这样做，而是假装再次介绍，实际却逃之夭夭。因此，很容易辨别陈红梅先前给黄军华介绍对象的行为实际上是运用了“虚构事实”“隐瞒真相”的方法，由此也可以推断出陈红梅具有“非法占有”的主观目的，符合诈骗罪的各个犯罪构成要件。

第二，“收条”可以是收到依约定或其他法律事实自己有权收取的东西，甚至可以是原本属于自己的东西，所以“收条”本身并不表明双方当事人之间存在债的关系，如要确定当事人之间是否存在债权债务关系，有待于法院对“收条”形成过程与原因进行进一步审查。因此，本案中，陈红梅向黄军华出具“收条”不能证明他们构成债权债务关系，而其形成“收条”的过程其实只是陈红梅对黄军华行骗的一种托词，目的是为了“隐瞒”行骗的“真相”。

综上，本案中，陈红梅代收礼金的行为不是“代收”，而是想要“非法”据为己有，故该案应当定刑事诈骗罪为宜。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。