贩卖毒品案件中的证据审查与运用，贩卖毒品案件的物证包括毒品、毒资、作案工具等。作为载体的毒品，是贩卖毒品案件的核心，是定罪量刑的主要依据，但因其性质的特殊性，在司法实践中很难取证。贩毒人员通常采用零星贩卖的方式，即使当场缴获，数量一般也很少，不能反映其全部的罪行，在公安人员当场抓获毒品交易时，一些贩毒人员甚至还会当场弃置或销毁毒品，且毒品又是直接损耗的消费品，一旦落入吸毒者手中，很快就会被吸食或注射，导致这一物证的缺失。

贩卖的对价指财产性利益，包括金钱、毒品、车辆、房屋、日常用品等。支付毒品作为产品、劳务、服务等的对价，例如以毒品交换枪支、刀具、烟酒等利益，仍构成贩卖毒品罪。明知他人贩卖毒品仍给予帮助，欲赚取路费或者少量毒品供自己吸食的，也应认定其是贩卖毒品罪的帮助犯。

最高人民法院2007年1月1日收回死刑案件核准权之后，死刑案件的核准权重新回归一统。收回的理由之一便是统一裁判尺度。由于司法文件中关于死刑核准与否的理由都比较原则，所以我们从《刑事审判参考》中的死刑案件中系统梳理出不核准死刑的裁判规则，期望能够从具体个案角度寻找到某些共性的规则。本期我们为大家呈现的是毒品犯罪不核准死刑的26条裁判规则。

最高人民法院公布六起毒品犯罪典型案例

九起涉毒品犯罪典型案例解析非法持有毒品罪，是指非法持有一定数量的毒品，进而破坏国家对毒品实行管制的行为。所谓“持有”，是指占有、携带、藏有或者以其他方式持有毒品的行为。本案中，朱某某将购买的毒品存放在自己的租房中，即为非法持有毒品。其存放的毒品数量达83.5克，已属于刑法规定的非法持有毒品数量大，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

代购毒品又出售可整体评价为贩卖毒品罪，毒品犯罪的保护法益是国家对毒品的管理制度。贩卖毒品，是指有偿转让毒品或者以出卖为目的而非法收购毒品的行为。非法持有毒品，是指明知是毒品而非法持有并且数量较大的行为，二者均是破坏国家对毒品实行管制的行为。从行为危害性来看，虽然贩毒过程中，贩毒者也持有毒品，但该持有行为只是贩毒行为的一个环节，持有行为的危害性轻于贩毒行为，前行为应被后行为所吸收，因而不具有单独评价的必要。

毒品犯罪辩护要点集成走私、贩卖、运输毒品，主观故意中的“明知”,是指行为人知道或者应当知道所实施的是走私、贩卖、运输毒品的行为。毒品案件的量刑很重，犯罪嫌疑人被抓获之后，通常不认罪；在人赃并获的情况下，常常以不知情作为辩解理由。由于毒品犯罪是故意犯罪，所以如何认定“主观明知”非常重要。

涉罪居间交易毒品行为的分类体系与定性思路“独立贩卖”毒品，应系以贩卖为目的而非法收买毒品，以及“手中有货，得到求购信息后非法销售毒品”的行为，独立构成贩卖毒品罪（所谓“独立”，是指行为人不和其上家成立共犯，下同）。按照传统观点，“贩卖毒品”是指有价转让毒品，行为人有无赚钱牟利，以及所持毒品原本用于待售还是吸食均在所不问。

组织在线实时观看淫秽行为的性质认定组织淫秽表演罪针对的是组织当众实施淫秽表演的行为，“组织”行为从一般理解看，要三人以上，张某与夏某两个人的行为不能认定为“组织”；传播淫秽物品罪针对的是以牟利为目的，传播含有淫秽内容书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品的行为，但张某与夏某的整个行为过程中不存在“淫秽物品”。鉴于法无明文规定，应认定张某与夏某无罪。

“明知毒品”司法认定新辨以证据证明刑案事实，本来就是《刑事诉讼法》第五十三条第一款规定的总体要求。“明知毒品”属于应当运用证据证明的刑案事实，更有《刑诉法解释》第六十四条第四项的特别规定。而刑案事实的认定必须达到证据确实充分、排除合理怀疑的证明程度，是《刑事诉讼法》第五十三条和最高法院《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》第三十条第一款规定的法定标准。