如何量刑原本只是刑事法官最关心的问题，然而，随着认罪认罚制度的实施，多数案件都需要由检察官和被告人在辩护人的见证下进行量刑协商。因此，检察官和辩护人也都越来越关心刑事案件如何精准量刑这一课题。尤其是2021年7月1日实施的《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，是就量刑问题首次由最高人民法院和最高人民检察院联合发布的规范性文件，更是说明了量刑对于法官、检察官及辩护人的重要性。

不得不承认的是这种故意漏扫也是一种盗窃行为。但是这种盗窃行为是否应该按照犯罪来处理？因为相当比例的行为人是因生活窘迫，其自助结账盗窃的数额都非常低，有些只有几十元，或者一两百元，且偷的又都是极低廉的生活必需品，比如蔬菜、主食、火腿肠等；还有不少行为人的受教育程度很高，盗窃的目的是排解生活和工作压力。这些行为既有可谴责的地方，也有可同情理解之处。除了顾客自身问题之外，商超自助结账通道建设本身也存在不完备之处，在漏扫发生时商超安保人员明明有的已经发现也不提醒，导致顾客陷入自助结账通道可能存在故障的错误认识，从而由过失性漏扫向故意性漏扫转变，不仅不能预防犯罪反而诱发了犯罪发生，成了某种意义上的“人性陷阱”。

被胁迫者实施违法行为，构成犯罪的，应当追究刑事责任，但应当减轻或免除处罚。一种意见认为，被胁迫者实施违法行为属于紧急避险，不应以犯罪论处。一种意见认为，被胁迫者实施违法行为，构成犯罪的，应当追究刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

刑事审判中量刑的步骤与计算从理论上讲，通常把定罪构成事实成为定罪情节，定罪情节以外的，与行为人或其犯罪行为密切相关的，表明行为社会危害性程度与人身危险性程度，并决定是否适用刑罚或免除处罚的各种具体事实情况，就是通常所说的量刑情节。

法庭辩论六要点就是在法庭辩论中，首先要立足于我，守住阵地。许多人之所以在法庭上被对方牵着鼻子走，没有了自己的主见和观点，就是忘记了自己的庭审职责。公诉人或辩护人的庭审职责，是立足于案件的事实和证据准确判断处理案件，这是公诉人或辩护人法庭活动的根本，只要这一根本立得住，其他问题就是次要的、枝节性的。因此，公诉人或辩护人在答辩中一定要注意紧紧围绕自己所掌握的核心问题，不要偏离主题，对于对方提出的非核心问题，可以采取“你辩你的，我说我的”的方法，不为其所惑，不为其所乘。

在侦查过程中，发现有关单位或者个人持有与案件有关的证据时，应当向有关单位或者个人调取该证据，向个人收集和调取的证据，必须由本人签名，并制作《调取证据通知书》及清单。两者之间的区别是扣押清单需要有见证人签名，而调取证据清单不需要见证人签名。

“骑墙式辩护”是伴随着认罪认罚从宽制度实施而日益显现的一种辩护现象，其典型特征是辩护冲突和利益均沾。除了被追诉人与辩护人的认识分歧外，其更多是在当下无罪判决率极低和被追诉人认罪认罚自愿性难以保障情况下的一种辩护策略。

法庭辩论技巧这个题目应当说是一个比较深的课题,要把这个题目讲好是很不容易的,我没有任何自信能够讲好。既然来了,今天就与在座的同行一块儿探讨一下。我只能讲一些粗浅的体会,希望在我讲的当中和讲后大家能够提出一些问题我们互相探讨、互相研究,大家可以随时发问,我讲话的时候不怕打断,因为在座的各位恐怕比我有更深刻的体会,比我讲得更好。

不能把审计报告误作司法会计鉴定使用《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，鉴定人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假鉴定，意图陷害他人或者隐匿罪证的，构成作伪证罪。第二百二十九条规定，承担审计职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，构成提供虚假证明文件罪。严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，构成出具证明文件重大失实罪。

言词证据作为证据链条的重要组成部分，具有主观性和易变性的特点，办案实践中，实务工作者经常会遇到前后不一、双方矛盾等情况，影响全案证据的审查和采信，甚至直接导致有罪和无罪的差别。笔者结合案例简要分析实践中遇到以下几种情况时的应对办法。