在明知债务人欠巨额债务的情况下，以明显不合理低价购买主要资产，属恶意串通，损害债权人的利益！合同无效！债务人将主要财产以明显不合理低价转让给其关联公司，关联公司在明知债务人欠债的情况下，未实际支付对价的，可以认定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益，与此相关的财产转让合同应当认定为无效。

反垄断后继民事诉讼中的举证责任分配及赔偿责任认定本案系反垄断执法机构作出行政处罚后，消费者就垄断行为主张损害赔偿的民事诉讼。本案裁判明确了反垄断后继民事诉讼中原告的举证责任，有利于切实减轻原告举证负担，有效强化反垄断民事救济，对于完善反垄断领域行政执法和司法衔接机制具有现实意义。

“巴曲酶”原料药拒绝交易纠纷管辖权异议案——拒绝交易纠纷的管辖确定垄断行为损害反垄断法保护的市场公平竞争秩序、消费者利益和社会公共利益等法益。本案通过侵权结果发生地确定拒绝交易纠纷的管辖连结点，对拒绝交易类垄断案件的管辖确定具有参考价值。

两个不同的法律关系能否在一个案件中合并审理？《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，已明确排除了人民法院查封的其他法院关于该查封物的另案确权，也不支持当事人另案确权。原审法院以确认股东资格之诉与案外人执行异议之诉系两种不同的法律关系不宜合并审理而应另案解决为由，对当事人主张确认其股东资格的诉讼请求未进行实体性审理，系适用法律不当，应予以纠正。

每个诉讼都有其特定的标的，只有诉讼标的是共同的或者是同一种类并满足法定条件的，才存在作为共同诉讼合并审理的问题

诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，未取得当事人同意的，不能进行合并审理共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼两种。必要共同诉讼的诉讼标的是同一的，是不可分之诉。例如对共同共有财产的诉讼、共同侵权致人损害产生的诉讼、共同继承的诉讼、连带债权或连带债务产生的诉讼等。而普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类的，为可分之诉。

案件审理过程中当事人被刑事羁押，法院仍按其地址确认书送达开庭传票未果而缺席审判系违反法定程序案件审理过程中，当事人因涉嫌刑事犯罪被羁押，法院仍按其填写的地址确认书中所载送达地址邮寄开庭传票被退回，导致该当事人未参与庭审审理。该当事人系因被刑事羁押不能参加本案诉讼，不属于《民诉法》第144条规定的“无正当理由拒不到庭”的情形。法院未依法送达诉讼文书即缺席审判，剥夺了其诉讼权利，违反法定程序，应予纠正。

被告准时到庭而原告未准时到庭，但法院未按原告撤诉处理仍开庭审判是否违反法定程序民事诉讼中应当依法保障各方当事人的诉讼权利。本案中，被告上诉主张原审法院审理程序违法的主要理由是其按时参加了庭审，但原告却未能按时到庭，被告等了一段时间原告到庭后才开庭。对此，法院在各方当事人均到庭后再进行庭审的做法并无不当，也未对各方当事人的实体权利和诉讼权利造成实质性损害，被告如对此有异议应在原审程序中明确提出，故其在二审程序中主张本案原审应按撤诉处理的主张缺乏事实依据，因此其有关原审法院审理程序违法的上诉主张依据不足，不应支持。

在当事人提供的证据尚不足以证明案件事实的情况下，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据，行政诉讼旨在解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。该立法目的的实现，主要通过赋予法院对行政行为的司法审查权来保障，其审查的重点和核心是行政行为的合法性问题。行政机关作为行政诉讼的被告，依法对其作出的行政行为负有举证责任，应当在举证期限内提供证据证明其所作行政行为的合法性，否则将承担败诉的法律后果。

个人信息处理者应依据其信息存储形式和能力选择合理的信息提供方式个人信息处理者就可以依据其信息存储形式、存储能力，自行选择合理的提供信息的方式，而无需严格遵循个人的要求和指示，这也是诚信原则的体现。本案是个人信息查阅复制权的典型案例，为未来类似案例的处理提供了可资参考的方案和路径。