任何一个民事审判，法院都会基于审理查明的事实适用法律从而得出判决结果，每一个裁判文书都是审判人员在解决如何适用法律来回应主张权利的诉讼请求，因此法律适用也是再审审查的主要因素之一。“适用法律错误”是再审申诉中最主要的法律事由，如何把握和论述“适用法律错误”是再审申请关键。

法庭告知当事人庭后提交具体观点但仅隔一个工作日便作出判决的，是否属于剥夺其辩论权再审申请人有能集团有限公司（以下简称有能公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）、一审被告潍坊景世乾太阳能有限公司（以下简称景世乾公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终2432号民事判决，向本院申请再审。

法院首次向当事人邮寄诉讼文书被签收的，该地址视为该当事人确认的送达地址再审申请人海口市秀英区西秀镇博养村民委员会（以下简称博养村委会）因与被申请人海南华锦房地产开发有限公司（以下简称华锦公司）、海南雅悦酒店管理有限公司（以下简称雅悦公司）、海南金水桥实业有限公司（以下简称金水桥公司）、海南博兴达实业有限公司（以下简称博兴达公司）、张士岐股权转让纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民终75号民事裁定，向本院申请再审。

关于再审判决与审理的16个裁判观点一审生效的裁判经再审、上诉后作出的裁判属民事诉讼法第二百零九条第一款第三项规定的再审裁判，当事人对此裁判不服的，不能像人民法院申请再审，而应当依法向检察机关申请检察监督。检察机关经审查向人民法院提出抗诉，符合法律规定的，人民法院应予受理。

法院将原告于庭后提交的证据邮寄给被告进行质证但其未提交质证意见的，法院是否可予认定再审申请人中兴天恒能源科技（北京）股份公司（原名长春中天能源股份有限公司，以下简称中兴天恒公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融江西分公司）、一审被告青岛中天资产管理有限公司（以下简称青岛中天公司）、武汉市绿能天然气运输集团有限公司（以下简称武汉绿能公司）、北京中油三环科技发展有限公司（以下简称北京中油公司）、邓天洲、黄博借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院作出的（2019）赣民初67号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

在法无明文限制情况下，应认为诉讼中转让争议权利义务的当事人有权申请再审

在当事人认可原审判决结果的情况下，法院能否对其仅针对原审判决部分说理的异议启动再审程序

当事人不服人民法院作出的中止审理裁定向上一级人民法院申请再审的，应予驳回中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，并非诉讼程序的终结；而审判监督程序是对实体权利裁决或者对直接影响当事人实体权利的程序性裁决的救济程序。当事人不服人民法院作出的中止审理裁定，向人民法院申请再审的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，应予驳回。

上级法院提起再审发回重审后形成的重审生效判决是否为再审判决以及重审是否属于审判监督程序

级别管辖和超审限问题，均不属于民事诉讼再审事由