关于审理涉及经济犯罪嫌疑的民商事纠纷案件的调研报告坚持严格区分民商事纠纷与经济犯罪这两类不同性质的案件，对于遇到的类似案件依照法律和司法解释的规定，该移送的及时移送，该中止的即行中止，可以分案审理的即分案审理，坚持人民法院与处理经济犯罪的有关机关密切配合，分工协作的办案原则。在责任承担上，既要依法打击犯罪，又要追究有关单位或人员的民事责任，不让违法犯罪的单位或人员从经济上占到便宜，避免“打了不罚”或“罚了不打”，以承担民事责任代替承担刑事责任或以承担刑事责任代替承担民事责任的不当做法，防止执法上的偏颇与不公。

民事诉讼发回重审制度的价值与完善也许可能会因发回导致审期延长从而牺牲个案的诉讼效益，但从整体上来说，有利于保证整个诉讼体系的程序公正。可见发回重审制度在建立错案追究制度的今天，对一审法官具有程序保障的威慑作用，而对于程序违法而获得不正当利益的当事人，则有被发回重审、剥夺既得利益之虞，从而起到维护程序正义的作用。

购销合同纠纷上诉案评释关于在合同未约定明确的履行时间的情形应如何处理，大陆法系的办法是，允许债权人随时向债务人请求履行，但应当给对方必要的准备时间。我国《民法通则》第88条即采此办法。英美法系的办法是，债务人应在一个合理的时间履行。实际上，两种处理问题的办法并无实质的差别。都是授权受理案件的法院依据具体情况确定债务人的履行是否在"必要的准备时间"或"合理的时间"之内。

基于当事人诉权的申请再审 根据民事诉讼法的规定，当事人可以对已经发生法律效力的判决、裁定和调解书申请再审。可以申请再审的裁判，包括地方各级人民法院作为一审法院作出的依法可以上诉，但当事人在法定期间内未提起上诉的裁判、第二审人民法院作出的终审裁判以及最高人民法院作出的一审裁判。可以申请再审的调解书包括一审法院和二审法院在当事人达成调解协议的基础上制作的调解书。

基于检察监督权的抗诉和再审 人民检察院是我国的法律监督机关。民事诉讼法规定，人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督，具体的监督方式主要是人民检察院对人民法院发生法律效力的裁判，认为确有错误，依照法定的程序和方式，提请人民法院进行再审，即通过抗诉行使检察监督权。

上级人民法院和最高人民法院提审和指令再审的程序 提审的案件。提审是指对下级法院已经审结但裁判确有错误的案件，上级法院认为不宜由下级法院再行审理，因而提归自己审判。提审制度建立的基础，一是审判权由人民法院统一行使的原则，二是上级法院对下级法院的审判活动有审判监督权。

原审人民法院再审的程序 再审案件按照第二审程序进行审理时，人民法院必须开庭审理，对方当事人应该出庭。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。但是，对于原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，却不能按撤诉处理。因为提起再审与起诉、上诉不同，基于审判监督权的再审程序不是基于原告提起诉讼或上诉开始的，而是由法律规定的机关和公职人员提起的，因而不能适用按撤诉处理的规定。原告无正当理由拒不到庭的，不影响人民法院对再审案件的审理。

关于对上诉案进行判决、裁定的法律规定 原判认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，第二审人民法院可以不对上诉案件作出判决，而用裁定方式撤销原判决，将案件发回原审人民法院重审。原判决认定事实错误和认定事实不清，是认定案件事实两种不同形式的错误。原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。例如，审判人员应当回避而没有回避，应当通知当事人到庭答辩而没有通知等。

上诉案件开庭及审理地点的法律规定 二审人民法院审理上诉案件，必须组成合议庭，不能由独任审判员审理。二审人民法院接到上诉状及案卷材料后，应立即组成合议庭开始对上诉案件进行审查。二审的合议庭，应由审判员组成合议庭，同一审可以由审判员、陪审员组成合议庭不同。合议庭的成员，应为三人以上单数。

第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查 其一，上诉请求涉及的有关事实，即针对上诉人提出的原判决、裁定中需要撤销或者变更的部分，以及其主张的民事权利有无事实根据进行审查。如果上诉请求涉及整个案件事实的认定，即应当全面审查一审人民法院对案件的全部事实是否查明，证据是否充分，是非是否分清。当事人在二审中提出了新的事实和证据的，第二审人民法院应当一并审查核实。其二，对当事人提出上诉请求涉及的一审判决、裁定的内容在适用法律上是否正确，进行审查。