原审原告作为被上诉人，二审期间可申请撤回起诉作为被上诉人的原审原告在二审期间撤回起诉系其行使民事权利和诉讼权利，只要该权利处分行为不损害他人权益，法院即应准许。

镇政府对非其职责范围内的拆违申请，仍应予答复行政机关在收到与其职责无关的履职申请时，应区分情况进行处理，不能一概不予答复。对与其职责范围存在一定关系的申请，应进行答复处理，给予必要的指导释明。

行政复议申请人申请复议，应举证证明其主体资格复议申请人复议过程中提供的证据不足以证明其与具体行政行为之间具有法律上利害关系时，法院可依职权进一步查明，综合判断复议申请人是否具有复议资格。

轮候查封情形，首封债权人不必然享有优先受偿权被执行人财产不足以清偿并存的多个普通债权时，除法定优先债权优先受偿外，应按各债权所占的比例平等分配。给予首封普通债权人优于轮候查封债权人的特殊分配权益的分配方案，没有法律依据。

法院如何认定彩礼的性质与范围对原告婚前给付被告的彩礼共计26960元，有媒人及在场人出庭予以证实，由于原告婚前给付导致其生活困难，由其所在村委会证明以及凤台县丁集中学证明予以证实，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，予以支持，但被告可酌情予以返还。

非法证据排除程序中法官的裁量问题研究非法证据排除是一篇镶嵌着人权保障印记的史诗，更是载满了无数惩罚与保障对抗性竞技。非法证据排除规则是现代法治国家的标志，在整个世界人权运动中，连同其他证据适用规则成为国际司法准则的重要部分，维护司法正义与公正。法官既是审判程序的主导者，又是非法证据排除程序的主导者，这是诉讼文明与进步的必然选择，也是源于对司法正义价值的追求结果。

离婚案件中夫妻感情是否确已破裂及谁是过错方的辩论针对夫妻感情是否确已破裂发表辩论意见，一般要从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能五个大的方面来阐述自己的观点。也就是说，原、被告一方，要站在自己的角度，结合案件事实，针对以上五个方面围绕自己的主张进行辩论。

离婚案件中子女抚养方面的辩论从孩子的性别。如果孩子是女孩子，且年龄将近十岁，因为女方对于指导孩子的青春期更为有经验，故同等条件下，法院判归女方更有利于孩子的成长。

离婚案件中财产分割方面的辩论共同财产的范围有哪些；也就是说，在离婚案件中，原、被告有哪些共同财产，可能是案件争议的最大焦点之一。比如说，原告可能会说被告隐匿了共同存款；再比如，对于房产是不是否于共同财产或是不是全部属于共同财产分割的范围可能存在分歧；再比如，对于夫妻之间是否存在共同债务夫妻意见相左等等，都是共同财产范围不能明确确定的表现。

离婚案件中常见“造假”证据的应对策略“假”证据一般体现在财产分割方面，对于子女抚养及感情过错方面，当事人一般不会造假，无非是说说“假”话而已。因为财产分割涉及当事人的经济利益，因此，在财产分割中，“假”的证据较为常见。