关于公司担保中相对人的审查义务公司为他人债务提供担保（以下简称公司担保），虽然是“公司正常交易的润滑剂和市场经济高效运转的催化剂”，但担保责任的承担必然危及公司资产的安全，进而损及公司股东和债权人的利益。基于此，我国《公司法》就公司担保作了不同于公司一般经营事项的制度安排，旨在规范公司担保的内部决策程序，防止违背公司意志的担保行为给公司及其股东、债权人带来的消极影响。

案外人执行异议之诉中抵押权与租赁权的关系如果执行标的上案外人的租赁权成立在先，申请执行人的抵押权设立在后，则租赁权不受抵押权行使的影响，执行标的可以通过强制变现实现财产价值，从而消灭抵押权，执行标的受让人承受已经设立的租赁权即可。《担保法解释》第65条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。”

关于“往息抵本”的法律思考从神木县实施“往息抵本”政策的现行效果来看，不仅没有达到解决矛盾尖锐的民间融资纠纷的初衷，反而引发百姓怨声载道，长远看效果会更不理想，直接破坏着诚信体系的建立和市场经济的导向。因此，希望地方政府重新审视《意见》的制定和实施，及时收集社会反馈，并能够在预防与管理方面“亡羊补牢”，以合法、诚信、有偿的导向合理解决市场经济体制建立中的新情况、新问题，不能随意歪曲法律法规而去“救市”，否则，就会像南京彭宇案判决一样，看似暂时解决了个案，但却毁坏了良好的道德风尚，制造了老人跌倒后没人敢扶的痛心社会。

现实生活中，居民身份证被冒用、盗用的情况经常发生，这会给当事人生活造成了极大困扰，甚至巨大的财产损失。而在居民身份证被冒用的案例中，比较值得注意的情况就是身份证被他人冒用作为股东注册设立公司。那么，身份信息被冒用注册设立公司如何维权

现实生活中，由于政府鼓励开办公司，鼓励创业，工商局对公司注册只是进行形式审查，这就给不法分子造成了可乘之机，利用他人身份证注册公司。

微谈网约车若干法律问题网络时代来袭，其浪潮势不可挡。网络已渗入到我们生活的方方面面，“网约车”这种新型出行方式应运而生。应该说，一个新生事物在蓬勃发展的同时难免会出现这样那样的问题。“网约车”的安全保障问题需引起适度重视，应及时考虑应对。

关于民事系列案件的诉讼调解实务浅谈系列案件的一方当事人众多，容易出现矛盾激化、强烈对抗的情况。正如前文所述，系列案件的类型集中为物业类和商品房预售类，从案件本身的类型上看，属于人民法院可以主持调解的范围，但因为一方当事人人数众多，随时可能出现新的意见、新的观点，打乱调解节奏，导致法官猝不及防，对程序难以把控。法官必须认清调解的目的是引导双方平和矛盾、达成合意，而并非刻意让一方接受对方或者法官提出的调解方案。

消费者“知假买假“能否主张惩罚性赔偿一种意见认为王某不能主张惩罚性赔偿。虽然奶粉专卖店实施了欺诈的行为，但是王某明知道奶粉变质，仍然购买了奶粉，并不是因为专卖店的欺诈行为而陷入错误认识才购买的奶粉，所以王某不能依据《消费者权益保护法》第55条主张惩罚性赔偿。

政府信息公开案件中“政府信息”的司法认定政府信息公开案件中“政府信息”的认定标准。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条对政府信息这一概念作出了明确界定，具体来说，首先，行政机关在法定职权范围内行使行政管理职能是政府信息产生的前提和基础，对政府信息的认定，首要的判断标准在于行政权的存在和行使。

诉讼中达成的仲裁协议的效力应如何认定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。若该仲裁协议符合仲裁法等相关法律的规定，具备约定仲裁条款的形式要件和实质要件，则应当尊重当事人仲裁合意，该仲裁协议宜认定为有效。