刑事简易程序对被告人权益的损害及对策思考我国基于国家本位主义的司法理念衍生出的重视打击犯罪，忽视人权保障的传统根深蒂固，虽然这种传统正在我国社会主义法治国家的建设进程中逐渐转变，新刑诉法也对保障犯罪嫌疑人、被告人的权益作出了有益的尝试和探索。但是要达到刑事程序法律发达的西方国家的标准，还有很长的路要走，我国在人权保障功能上的先天不足，也同样体现在了刑事简易程序的设置中。

如果你需要律师，请先了解律师的成本到底是什么？

浅析行政诉讼证据制度在司法实践中的运用

证人出庭作证的困境与出路法院在审理的过程必须按照公开和直接的方式进行，证人在公开庭审中以言词方式作证，只有被害人、证人、鉴定人出庭，法庭质证才能直接有效地进行。所以刑事证人出庭作证是直接言词原则的必然要求。证人不出庭作证，控辩双方不能对证人进行交叉询问，证人前后互相矛盾的证言、在控辩双方面前作出的不同证言，均无法当庭认定，更无法质证。所以只有证人出庭作证，才能提高证言的可信度，探明案件事实。

浅谈审判实践中刑事诉讼非法证据的排除非法手段获取的言词证据。以非法手段获取的言词证据在司法解释中作出了明确的规定，主要指以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述。对这类证据是非法证据排除规则中最主要的内容。

浅析缺席审理中的证据认证对原告所举证据如何认证，不同的法院，不同的法官会有不同的做法。在大量的审判实务中，如缺席审理的民间借贷案件原告除了借条外并不能提供其他证据，甚至有的原告连借条也无法提供，只能提供汇款记录或银行转账凭证，此时法官既无法审查借条的真实性也无法核实银行转账或汇款的具体原因，导致若支持原告诉求则会导致偏听偏信更有可能导致错案的发生。

简论行政诉讼释明制度的审视与构建我国行政诉讼立法并无有关释明的规定，立法规范上的释明制度还处于空白状态。仅在最高院公布的一些司法文件中对释明进行了规定。

离婚后发现孩子非亲生，无过错方可行使确认非亲子关系、返还所承担抚养费、重新分配财产及赔偿精神损害抚慰金请求权。

浅谈刑事诉讼中非法证据的排除与非法证据排除有关的问题首先是如何界定非法证据，只有知道什么是非法证据，哪些证据属于非法证据，然后才能够深入的探讨在什么情况下产生非法证据以及怎样处理的问题。

论行政立法过程中的公众参与制度公众参与行政立法，仅从字面上看就涉及两个概念：行政立法和公众参与。简单来说，行政立法是指，行政机关在法律规定的权力界限范围内，按照一定的规则制定和颁布行政法律规范的行为。它的优势在于时效较短，程序简便和形式灵活。但是行政管理过程往往充斥着部门利益和公众利益的博弈，而行政机关既做运动员又做裁判者，使得最后的结果通常是公共利益为部门利益让道。