抢劫罪怎么判聚众“打砸枪”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。

抢劫引发死亡案件中刑事责任与民事责任不构成抢劫致人死亡。原因在于二被告人的抢劫手段行为与与死亡结果之间没有直接的因果关系。被害人采取了搜身的手段，这种手段导致被害人在酒后状态下而畏惧，继而得以实施抢劫，至此，二被告人的抢劫行为已经实施完毕，没有直接因果关系。

儿伤继母 照样判刑被告人陈某良当庭能如实供述自已的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。没有再犯罪的危险，对其可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，遂作出上述判决

一人取钱忘了拔卡　一人趁机冒取被判刑法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且犯罪后能如实供述自己的罪行，可以减轻处罚

恶语相向强索财物是否构成抢劫犯罪，被告人的行为属于抢劫。理由是，被告人主观上具有非法占有的目的，客观上采用语言恐吓威胁的胁迫方法，对被害人产生精神强制，使其不敢反抗，迫使其交出财产，符合抢劫罪的构成要件，应定抢劫罪。

言语威胁强索财物的行为是否构成抢劫罪，被告人的行为属于敲诈勒索。理由是，被告人主观上具有非法占有为目的，客观上采用语言恐吓威胁的方法，被害人担心将要或日后会受到更为严厉的处罚，被迫交出财物，该行为符合敲诈勒索罪的特征。因敲诈勒索罪起点为1000元，故被告人的行为不构成犯罪。

盗得财物为后抗拒抓捕是否属于抢劫未遂，作为转化型抢劫犯罪，是从一个产生并完成的犯罪向另一个犯罪的转化，也就不具备犯罪未遂的时间条件。所以转化型抢劫罪只有转化不转化的问题，没有转化成与不成的既未遂问题。转化型抢劫犯罪，即使行为人没有占有财物，也不存在未遂。

不间断在同一路段两个地点数次抢劫的次数认定，方某等三人实施了两次抢劫行为：第一个抢劫行为和第三个抢劫行为是一次，因它这两次都是在Ａ路段实施的抢劫；第二、四个抢劫行为是一次，因二个抢劫行为发生在Ｂ路段，而且每个抢劫行为发生时间间隔较短，具有连续性。

转化型抢劫既遂与未遂认定的标准是什么抢劫罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯财产权利和人身权利，只要行为人取得财物或者对他人造成伤害，就构成抢劫既遂。本案中车某将电动车推走，电动车脱离了车主的掌控，车某取得了该电动车，已经侵犯了他人的财产权利，故车某系抢劫既遂。

浅析入户抢劫的认定确定“户”含义后，如何界定“入户”的含义，是认定入户抢劫的另一个关键问题。对“入户”的界定，主要有三种观点。 第一种观点认为，不论入户前有无抢劫故意，只要入户后抢劫的，就是入户抢劫，因为入户后临时起意抢劫，同样严重破坏被害人对家的安全感。第二种观点认为，以入户的动机作为界定的标准。