电信网络侵财：如何区分盗窃与诈骗财产处分行为就成为了界定盗窃罪与诈骗罪的分水岭：在其他犯罪成立条件都具备的前提下，基于被害人的财产处分行为取得财物的，成立诈骗罪；反之，则只能成立盗窃罪。对于财产处分行为的认定，需要把握三个要件：财产减损的直接性、处分意识的必要性以及财产处分的自愿性。这三个要件不仅直接限定处分行为的范围，同时也构成区分盗窃罪与诈骗罪的标准。

偷换店家支付二维码的行为如何定性诈骗罪是被害人基于行为人的欺骗或虚构事实而产生错误认识，并在错误认识的支配下自愿把财产处置给行为人的行为。本案西餐厅显然不是自愿把财产处置给小偷。因此本案不构成诈骗罪。

以哄骗手段拐走婴幼儿是否构成偷盗婴幼儿根据《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定，对婴幼儿采取欺骗、利诱等手段使其脱离监护人或者看护人的，视为刑法第二百四十条第一款第（六）项规定的“偷盗婴幼儿”。不满一周岁的人为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿

非法取得他人欠条后冒充债权人收款的行为如何定性欠条是债权人与债务人的财产关系产生、延续以及是否消亡的凭证，李某窃取具有财物属性的欠条后，凭欠条到债务人处收取货款占为己有，应认定为盗窃罪。

借给他人摩托车后偷回并索赔的行为如何定性盗窃犯罪的实质在于，盗窃行为不仅直接破坏了社会成员对财物所有权的正常行使，而且还动摇和削弱了所有权法律制度。对此，并无异议。但是，我们毕竟不能忽视这样一个事实：在现实生活当中，对财物进行事实上的管领和支配的人，并不一定就是所有权人本人，财物非所有人也会基于各种合法的或者非法的原因而对物形成事实上的占有状态。

窝藏、转移、收购、销售赃物罪定义、量刑犯罪行为人本人窝藏、转移、销售赃物的只按其所犯罪行处罚，而不再以本条规定进行数罪并罚。之所以这样处理，是把犯罪和窝赃或销赃看做是一个完整的过程，对窝赃、销赃行为不再另处处理，只有为别人窝赃、销赃的才构成本罪。

北京市高级人民法院《关于适用办理盗窃刑事案件司法解释的若干意见》全市法院审理刑法第264条规定的盗窃刑事案件，“数额较大”认定标准为二千元以上，“数额巨大”认定标准为六万元以上，“数额特别巨大”认定标准为四十万元以上。

关于冒用他人支付宝账户进行蚂蚁花呗套现的定性刑法规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。虽然蚂蚁花呗具有很多实体信用卡和网络信用卡的功能和特征，但其仍是网络支付工具，本质就是小额信贷，不属于刑法意义上信用卡范围，因此被告人的行为不能以信用卡诈骗罪定罪处罚。

“入户盗窃”与“多次盗窃”的认定对于部分用于经营、部分用于生活且之间有明确隔离的场所，行为人进入生活场所实施抢劫的，应认定为“入户抢劫”；如场所之间没有明确隔离，行为人在营业时间入内实施抢劫的，不认定为“入户抢劫”，但在非营业时间入内实施抢劫的，应认定为“入户抢劫”。

收银员多收顾客信用卡内钱款并占为己有的行为如何定性盗窃罪在客观上表现为秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。本案中，张某采取的手段是秘密移动小数点，利用李某的疏忽，应属于秘密窃取的手段，符合盗窃罪的客观构成。