北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
买卖合同专栏简介

买卖合同

  • 买卖合同:审查、签订、履行、收尾等15个法律要点
    日期:2022-10-18 点击:124次

    买卖合同:审查、签订、履行、收尾等15个法律要点买卖合同是社会中最常见的交易方式。生活中的柴米油盐、衣服玩具,经营中的建筑材料、家用电器,生产中的产品原料、机器设备,所发生的交易都是买卖合同签订履行过程。合同交易方式多种多样,有的是当场完成的即时交易、有的是不见面的电商交易、有的是需要连续履行的长期交易等。发生纠纷后的解决程度也不一致,有的当场解决,有的各执一词,有的具有法律风险。

  • 买卖合同纠纷案裁判规则之在同一时期签订多份合同且对管辖约定不一致时的审查规则
    日期:2022-10-17 点击:261次

    买卖合同纠纷案裁判规则之在同一时期签订多份合同且对管辖约定不一致时的审查规则

  • 买卖合同纠纷案裁判规则之国有土地使用权出让公告属于要约邀请
    日期:2022-10-17 点击:141次

    买卖合同纠纷案裁判规则之国有土地使用权出让公告属于要约邀请根据有关要约邀请的规定,国有土地使用权出让公告属于要约邀请。竞买人在竞买申请中提出报价,并按要约邀请支付保证金的行为,属于要约。此时,双方当事人尚未形成土地使用权出让合同关系。国有土地使用权出让方因出让公告违反法律的禁止性规定,撤销公告后,造成竞买人在缔约阶段发生信赖利益损失的,应对竞买人的实际损失承担缔约过失责任。

  • 买卖合同纠纷案裁判规则之预约或本约的审查规则
    日期:2022-10-17 点击:129次

    买卖合同纠纷案裁判规则之预约或本约的审查规则预约是当事人一方或双方为将来订立确定性本约合同达成的书面允诺或协议。双方签订的《汽车销售合同》中仅约定了预付费,并未约定购车总价款、车辆购置税等的负担,且载明如因政策原因无法上沪牌则退还预付款。该合同属于预约性质,双方在缔结预约后并未签订买卖合同。同时,双方尽管未以书面形式签订本约,但买卖合同关系事实上已经成立,买方应当向卖方支付购车款和相应税款。

  • 买卖合同纠纷案裁判规则之表见代理的审查规则
    日期:2022-10-17 点击:214次

    买卖合同纠纷案裁判规则之表见代理的审查规则表见代理的适用前提是行为人不具备代理权,有证据证明行为人具备代理权的,不适用表见代理。认定权利外观的考量因素包括:合同是否以被代理人的名义签订,行为人是否存在合理授权的身份,行为人是否使用与被代理人有关的印章,合同的订立形式是否符合双方的交易习惯等。判断相对人是否属于善意的考量因素包括:双方是否存在交易历史,相对人知悉权利外观的时间是否早于实施交易的行为,交易规模和金额对于交易主体谨慎性的要求等。

  • 买卖合同纠纷案裁判规则之法定代表人以外的个人持有公章的审查规则
    日期:2022-10-17 点击:136次

    买卖合同纠纷案裁判规则之法定代表人以外的个人持有公章的审查规则

  • 买卖合同纠纷案裁判规则之封闭式循环买卖合同效力的认定和处理规则
    日期:2022-10-17 点击:195次

    买卖合同纠纷案裁判规则之封闭式循环买卖合同效力的认定和处理规则

  • 买卖合同纠纷案裁判规则之买卖合同关系的认定
    日期:2022-10-17 点击:528次

    买卖合同纠纷案裁判规则之买卖合同关系的认定当事人之间并未依法成立买卖合同关系,理由是:案涉交易不具有商业上的合理性;案涉协议的履行过程中并无真实的货物流转;当事人对案涉系列合同的签订并非真实的买卖合同关系应属明知。由于案涉销售合同并非单一、独立的销售合同,而是整个闭环交易链条中的一个环节,现有证据仅能证明交易过程中发生了资金的流转,而未有证据证明在交易过程中发生了真实的货物流转的情形,并不符合买卖合同的基本特征,因此经贸公司以其与中石化公司之间存在买卖合同关系为由主张权利的诉讼请求不能成立。

  • 买卖合同纠纷案裁判规则之以虚假意思表示订立的买卖合同应认定无效
    日期:2022-10-17 点击:218次

    买卖合同纠纷案裁判规则之以虚假意思表示订立的买卖合同应认定无效

  • 买卖合同纠纷案裁判规则之违反强制性法律规定的买卖合同无效
    日期:2022-10-17 点击:134次

    买卖合同纠纷案裁判规则之违反强制性法律规定的买卖合同无效被告马某将其实际所有的车辆擅自拼装,并转让给原告王某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,国家对机动车实行登记制度。任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改装机动车已登记的结构、构造和特征。本案中被告出售改装车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定,因而买卖合同无效。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677