股东代表诉讼中法院能否依职权改列公司为第三人

股东代表诉讼中，原告坚持列公司为被告，法院能否依职权改列公司为第三人？在公司为第三人情况下，能否对其进行财产保全？

问题：原告中方股东A认为外方股东B通过其派驻的法人代表D控制了标的公司C，并与其关联公司E串通签订了一份虚假的债务确认函，确认E对C享有3000万元的债权，故此A提起股东代表诉讼，并将B、C、D、E均列为被告。诉请为：(1)确认D代表C签订债务确认函的行为属于侵权行为，侵害了A的权利；(2)确认E与C之间的债务确认函无效。(3)C、D、B、E共同赔偿A经济损失1000万元。

问题：(1)原告A、E明确其提起的是股东代表诉讼，但经法院释明之后仍坚持列标的公司C为被告，理由是C与E、B是一伙，在此情况下，法院可否依职权改列C为第三人而非被告？(2)原告A起诉同时申请财产保全，要求查封C名下的土地使用权，认为该土地使用权有被D控制转移的危险。在列标的公司C为第三人的情况下，可否同意A保全申请？

公司律师解析：(1)原告A将C列为被告，理由为侵权，但案由却是股东代表诉讼。应当明确，公司法上的股东代表诉讼是为广大中小股东设计的救济途径，并不适于公司大股东之间的权益纠纷。所以，类似这样的诉讼，似以侵权之诉提起更加适当，可将B、E列为被告，将C列为第三人，实际上A起诉胜诉后的权益享有者为C，所以，C不宜列为被告，此点即使不释明，A也应作适当选择。但法院不应依职权将C列为第三人。(2)由于D控制了C公司的财产，为了保全C公司的财产权益，A当然有权申请查封、扣押C公司名下的各项财产，以防止发生非法转移行为。这是基于侵权关系所产生的保全，故于法于理是适当的。法律也未讲只有原告、被告的财产可以保全，而第三人的财产就不能保全。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。