电话录音证据如何认定

电话录音证据如何认定

【案情】

张某起诉李某民间借贷纠纷一案，审理中，张某在庭审中提交与被告李某的录音一份，证明借钱给被告李某2万元，同时提交银行转账记录，因两人是朋友关系故未打欠条。被告李某辩称这是张某为感谢李某赠予的钱物，不是借款，双方是赠予关系。

【分歧】

对于本案的电话录音的证据，产生分歧：

第一种意见认为，电话录音能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系，可以采信。

第二种意见认为，电话录音是在被告不知情的情况下，程序不合法，不应该采信。

【评析】

笔者同意第一种意见，俗话说，打官司就是打证据，有些直接证据难以取得，那么进行电话录音可能是是一种简单有效的补充证据。由于电话录音是在对方不知情或者不知道原告真实意图，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易。但是具体在在庭审（仅指民间借贷纠纷案件）认定录音证据效力时，却因为实践中千奇百怪的情况，导致认定标准不一。所以笔者认为认定录音证据的效力，该符合以下几个要求；

第一，录音对象的特定性。录音对象必须是债务人或者说是债务承担义务的一方。只有债务人的讲话才能认定借贷关系的成立。

第二，电话录音应当真实完整。电话录音的内容应该真实准确的反应债权债务的的内容。

第三，电话录音的取得方式不能违反法律法规。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。例如在他人住宅中安装窃听设备获得的录音，一般会被认定为侵犯公民的住宅权而无效。

综上，在本案中，该录音符合以上要素，可以采信。

作者：黎川县人民法院 罗群

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。