北京市律师事务所 律师网站          
 
 

民事诉讼律师 >> 举证质证

电话录音证据如何认定

日期:2018-04-02 来源:网 作者:网 阅读:201次 [字体: ] 背景色:        

电话录音证据如何认定

【案情】

张某起诉李某民间借贷纠纷一案,审理中,张某在庭审中提交与被告李某的录音一份,证明借钱给被告李某2万元,同时提交银行转账记录,因两人是朋友关系故未打欠条。被告李某辩称这是张某为感谢李某赠予的钱物,不是借款,双方是赠予关系。

【分歧】

对于本案的电话录音的证据,产生分歧:

第一种意见认为,电话录音能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系,可以采信。

第二种意见认为,电话录音是在被告不知情的情况下,程序不合法,不应该采信。

【评析】

笔者同意第一种意见,俗话说,打官司就是打证据,有些直接证据难以取得,那么进行电话录音可能是是一种简单有效的补充证据。由于电话录音是在对方不知情或者不知道原告真实意图,对方不会防范或者警惕性不强,因此取证比较容易。但是具体在在庭审(仅指民间借贷纠纷案件)认定录音证据效力时,却因为实践中千奇百怪的情况,导致认定标准不一。所以笔者认为认定录音证据的效力,该符合以下几个要求;

第一,录音对象的特定性。录音对象必须是债务人或者说是债务承担义务的一方。只有债务人的讲话才能认定借贷关系的成立。

第二,电话录音应当真实完整。电话录音的内容应该真实准确的反应债权债务的的内容。

第三,电话录音的取得方式不能违反法律法规。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。例如在他人住宅中安装窃听设备获得的录音,一般会被认定为侵犯公民的住宅权而无效。

综上,在本案中,该录音符合以上要素,可以采信。

作者:黎川县人民法院 罗群



扫描左边二维码手机访问

分享到微信

1. 打开微信,点击“发现”,调出“扫一扫”功能

2. 手机摄像头对准左边的二维码,打开文章

3. 点击右上角分享文章




特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。