离婚案件被告提出返还彩礼是属于反诉还是并案审理

离婚案件被告提出返还彩礼是属于反诉还是并案审理？

【案情】

原告涂某与被告熊某于2014年办理了结婚登记手续，2015年开始分居生活，未生育子女。现原告诉称由于婚前了解不够，婚后无共同语言、夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。被告提起反诉要求原告返还因结婚给付的彩礼。

【分歧】

对于被告的反诉是否成立，存在两种不同意见：

第一种意见：反诉成立，因为被告的诉请与本诉有牵连关系，且本诉的处理结果与反诉请求有相应的利害关系。

第二种意见：不论从程序上还是实体上来说，被告的反诉都不能成立，本案应该合并审理。

【管析】

笔者同意第二种意见，理由如下：
　
第一、要厘清这个问题，首先要明确反诉的性质。在民事诉讼中，当事人的诉讼权利是平等的，法律给予原告起诉的权利，同时给予被告以答辩和反诉的权利。反诉就是民事诉讼程序开始以后，被告经本诉的原告为被告提出的相反的独立的诉讼请求，它是起诉的一种特殊形式。反诉具有以下特点：1、反诉与本诉当事人的诉讼地位具有双重性，本诉的原告是反诉的被告，反诉的原告仍然是本诉的被告。2、反诉请求是独立的，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求既是相互牵连，又各自独立的两个不同的诉讼请求。3、反诉的目的在于抵消、吞并本诉原告所主张的民事权益。

第二、根据反诉的三个特点，再逐条予以分析：1、离婚案件的原、被告仅限于缔结婚姻关系的双方当事人，而在实践中，依照农村风俗，彩礼的给付还涉及到双方父母，婚约财产纠纷案件的原、被告往往还包括缔结婚约双方当事人的父母，在诉讼主体上不完全重合，如果以反诉处理，必然会遗漏当事人；2、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方已办理结婚登记手续的，退还彩礼是要以离婚为条件的。本案中如果原告撤诉，那么被告“彩礼”则毫无立足之根据了。故被告的要求并不符合反诉的独立性，它依附于婚姻关系的解除，它会因原告杨某之诉的撤回而终结。3、本案中，本诉的目的在于要求离婚，被告诉请的目的在于要求返还婚约彩礼，一个是要求解除人身关系，一个是要求金钱给付，不符合反诉抵消、吞并本诉目的的特点。

综上，该案中被告的诉请不构成反诉，但是为了方便当事人，同时为了提升审判效率，可将离婚案件与婚约财产案件进行合并审理。

作者：新建区人民法院 郭 霞

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。