股东知情权类改发案件裁判要点股东知情权诉讼中的原告如果在诉讼中因股权转让、拍卖、赠与等原因丧失股东身份的，不能继续主张行使股东知情权。原告如果能够举证证明其持股期间合法权益受损的，仍可行使股东知情权，但权利行使范围应当限定在与其持股期间权利受损相关的公司特定文件资料。

涉“对赌”纠纷类改发案件裁判要点作为对赌的主要形式，股权回购多为溢价回购，即股权回购价款为投资本金加投资收益。实践中，亦存在投融资双方因上市监管、税收、财务及风险控制等因素，又另签订平价股权回转协议的情形。对赌条件成就时，双方因股权回购价款计算依据产生分歧的，人民法院应当针对股权回购事宜先后形成的两份或多份协议，根据各协议的签订背景、投资方是否有明确放弃投资收益的意思表示、免除融资方对赌义务的合理性，以及其向其他同期同类投资人支付股权回购价款的情况等因素，综合认定各方当事人的真实意思系溢价回购抑或平价回购。

论股东除名的事由与程序再造股权斗争是公司治理的核心，相对于公司解散，股东除名是有效化解公司僵局的低成本替代措施，但《公司法》未予规定。《〈公司法〉司法解释（三）》确立了决议除名规则，但只限于根本未出资和抽逃全部出资事由，极易被规避，也未明确决议方法以及是否排除被除名股东表决权，实践中往往会引发效力争议。对此，中国民航大学法学院刘胜军副教授在《论股东除名的事由与程序再造》一文中，结合相关司法实践系统探究股东除名制度，尝试从除名事由、除名的决议规则以及引入股东除名之诉等方面提供一个基本理论分析框架。

律师承办公司治理业务操作指引为指导律师承办公司治理业务，规范律师执业行为，保障律师依法履行职责，提高律师的法律服务质量和水平，防范职业风险，充分发挥律师在公司治理中的作用，依据《中华人民共和国公司法》及其他相关法律、法规，制定本指引。

有限责任公司的股东未履行全部出资义务或者抽逃全部出资的，公司应当催告该股东在合理期间内缴纳或者返还出资，只有该股东在合理期间内仍缴纳或者返还出资的，公司才能以股东会决议将该股东除名。

公司注销就意味着公司法人主体资格的灭失，公司注销后原有的债务也就一笔勾销。但是公司注销的前提是需要进行清算，而公司清算需要向公司债权人履行法定的通知和公告程序。实践中有股东不愿意主动将消息告知债权人、尽量避免“惊动”债权人，希望静悄悄地注册公司，甚至是自己虚构个清算报告了事。本文提醒各位股东（清算组成员），不通知不公告即注销公司的办法不可行，清算组成员（有限责任公司的股东，股份有限公司的董事或者股东大会确定的清算组成员）很可能被判承担责任！

法定代表人变更之诉的裁判梳理与分析本文梳理了近年来人民法院对于公司法定代表人变更之诉的裁判观点，以便总结在此类型“公司控制权争夺战”中应当注意的要点。为免疑义，本文聚焦股东为争夺控制权而提起的法定代表人变更之诉，并不包括挂名的法定代表人请求涤除其法定代表人登记信息之诉。

投资入股经营公司是一种普遍常见的经济活动，尤其是2014年注册资本认缴制的实施，发挥了促进创业、活跃经济的作用。早年间也有勇于尝试的投资者，对公司实体进行了“注资”，但由于法律意识薄弱、手续不规范等各种原因，未被登记为股东，公司经营者几经转手，投资人与现股东发生了纠纷，其缴纳的“入股款”能否要求返还？近日，铜山法院审结一起股东出资纠纷案，判决公司返还相应款项，并赔偿利息损失，目前判决已生效。

公司部分股东通过协议约定，将其投票权委托给其他特定股东来形式。如京东再上市前，11家投资方将其投票权委托给刘强东形式，使得持股20%的刘强东通过委托投票权掌控京东上市前过半数的投票权。

在股东会决议中包含股权转让内容的情形下，法院倾向于认为，股东会决议与股权转让协议存在主体及内容差异，前者系标的公司股东间就公司治理达成的合意，后者系股权交易双方就股权转让事宜达成的合意，股东会决议原则上不可诉，仅在决议形成的权利义务属于合同法调整范畴的例外情形下，才部分可诉。