股权转让协议被认定无效的几种情形，本案名为股权转让纠纷，实际上，王先生作为美籍公民，其购买中国公民孙先生持有的境内公司股权的行为，应当认定为外国投资者并购境内企业的投资行为，按照我国关于外国投资者并购境内企业的相关规定，外国投资者并购境内企业，应当经审批机关批准。股权转让协议中约定的“为简化股东变更手续，王先生同意其股份由其兄的名义持有”，实质是合同当事人双方共同规避行政审批的行为，属于无效约定，此无效约定致使合同无法继续履行，导致合同效力属于未生效状态。

有限责任公司股权转让需要注意的事项，股权转让合同的根本目的在于受让人取得目标公司的股权，成为目标公司的股东。而股权属于典型的商事权利，具有财产权与人身权的复合属性。股权转让合同的成立或解除，事关公司股东身份的变更，在审查时应紧扣股权的权利属性，除了应遵循一般买卖合同的相关规则外，还应注意股权转让合同区别于买卖合同的相关特性。

判决中关于返还股权的判项能否直接产生股权变动的效力法院作出的民事判决中关于“案涉股权归××所有”的判项，只能解读为系针对股权返还请求权这一债权所作出的确认，并非对案涉股权归属的确权。因此，该民事判决的生效，并不能直接产生股权变动的效力，当事人仅得因该民事判决而要求义务人返还股权。

执行程序中追加不当减资股东的漏洞与填补《变更追加当事人规定》未列明不当减资时追加股东这一情形，理论和实务界对是否追加、追加依据、追加后的责任承担存在较大分歧。李淋玉法官通过研究不当减资股东责任及追加股东相关规定，认为不当减资的股东责任与瑕疵出资的股东责任具有类似性，可类推适用《变更追加当事人规定》第17条关于追加瑕疵出资股东的规定。

股东对签字不真实股东会决议的追认股东会或股东大会决议上的股东签字不是本人亲自书写，在决议作出之后，未亲自签字的股东已经实际执行决议或接受决议执行且未提出异议，视为股东对他人代其签署决议行为的追认。股东不能以签字不真实为由请求人民法院确认决议不成立、无效或撤销决议。

股东知情权类改发案件裁判要点股东知情权诉讼中的原告如果在诉讼中因股权转让、拍卖、赠与等原因丧失股东身份的，不能继续主张行使股东知情权。原告如果能够举证证明其持股期间合法权益受损的，仍可行使股东知情权，但权利行使范围应当限定在与其持股期间权利受损相关的公司特定文件资料。

涉“对赌”纠纷类改发案件裁判要点作为对赌的主要形式，股权回购多为溢价回购，即股权回购价款为投资本金加投资收益。实践中，亦存在投融资双方因上市监管、税收、财务及风险控制等因素，又另签订平价股权回转协议的情形。对赌条件成就时，双方因股权回购价款计算依据产生分歧的，人民法院应当针对股权回购事宜先后形成的两份或多份协议，根据各协议的签订背景、投资方是否有明确放弃投资收益的意思表示、免除融资方对赌义务的合理性，以及其向其他同期同类投资人支付股权回购价款的情况等因素，综合认定各方当事人的真实意思系溢价回购抑或平价回购。

论股东除名的事由与程序再造股权斗争是公司治理的核心，相对于公司解散，股东除名是有效化解公司僵局的低成本替代措施，但《公司法》未予规定。《〈公司法〉司法解释（三）》确立了决议除名规则，但只限于根本未出资和抽逃全部出资事由，极易被规避，也未明确决议方法以及是否排除被除名股东表决权，实践中往往会引发效力争议。对此，中国民航大学法学院刘胜军副教授在《论股东除名的事由与程序再造》一文中，结合相关司法实践系统探究股东除名制度，尝试从除名事由、除名的决议规则以及引入股东除名之诉等方面提供一个基本理论分析框架。

律师承办公司治理业务操作指引为指导律师承办公司治理业务，规范律师执业行为，保障律师依法履行职责，提高律师的法律服务质量和水平，防范职业风险，充分发挥律师在公司治理中的作用，依据《中华人民共和国公司法》及其他相关法律、法规，制定本指引。

有限责任公司的股东未履行全部出资义务或者抽逃全部出资的，公司应当催告该股东在合理期间内缴纳或者返还出资，只有该股东在合理期间内仍缴纳或者返还出资的，公司才能以股东会决议将该股东除名。