隐名股东案外人异议之诉的裁判思维基于金钱债权执行依据，执行登记于执行债务人名下的股权时，隐名股东往往因股权代持而提起案外人异议之诉，裁判此类案件基于对涉及隐名股东与执行债权人之间相互冲突利益之衡量，融入具有主观性的商事外观主义、信赖利益等价值判断；为统一法律适用，有必要回归法教义学框架下案外人异议之诉的应有制度逻辑基础，即登记在执行债务人名下的股权是否系可供执行的责任财产，并在民事诉讼法规范下形成裁判思维。

公司注册资本认缴制下股东加速到期的司法认定公司的资产不足以清偿生效判决之债，法院终结执行程序，且公司被吊销营业执照，丧失继续经营的可期清偿能力，而其股东又不到庭举证说明的，可以认定公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。

离任董事涤除登记的司法救济《公司法》第45条第2款规定董事在发生任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数情形下仍应依照法律、行政法规和公司章程规定履行董事职务，然无限期留任制度实质剥夺、侵害了董事的经济自主权、劳动自主权等权利，为衡平公司组织法秩序和离任董事权益保障两者的冲突，应对该条作限缩性目的解释，如存在股东会召集程序无法启动、股东会召集程序怠于启动、股东会无法作出有效表决等情形，同时满足其他构成要件时，应作出支持离任董事强制涤除登记判决。

会计鉴定意见书并未直接验证润尚公司收入或成本是否存在虚假，而是在因润尚公司无法提供相关资料，无法进行销售与收款循环的穿行测试及库存商品内控制度执行情况的穿行测试的情况下，认为润尚公司存在无内控制度等情形，进而推断得出润尚公司会计账簿没有客观真实反映经营成果的结论，故而需结合其他证据对该结论予以审查。

股权转让合同所附终身竞业条款的效力问题，股权转让合同中约定的终身竞业条款，侵害了公民的劳动权，损害了市场公平竞争机制，缺乏合理性，故对竞业限制的时间范围应当做出调整。但因股权转让合同系商事合同，不能参照或类推适用《劳动合同法》中两年竞业限制期间的规定，人民法院应根据案件的具体情况，综合衡量各方利益，酌情认定竞业限制期间

股权转让协议被认定无效的几种情形，本案名为股权转让纠纷，实际上，王先生作为美籍公民，其购买中国公民孙先生持有的境内公司股权的行为，应当认定为外国投资者并购境内企业的投资行为，按照我国关于外国投资者并购境内企业的相关规定，外国投资者并购境内企业，应当经审批机关批准。股权转让协议中约定的“为简化股东变更手续，王先生同意其股份由其兄的名义持有”，实质是合同当事人双方共同规避行政审批的行为，属于无效约定，此无效约定致使合同无法继续履行，导致合同效力属于未生效状态。

有限责任公司股权转让需要注意的事项，股权转让合同的根本目的在于受让人取得目标公司的股权，成为目标公司的股东。而股权属于典型的商事权利，具有财产权与人身权的复合属性。股权转让合同的成立或解除，事关公司股东身份的变更，在审查时应紧扣股权的权利属性，除了应遵循一般买卖合同的相关规则外，还应注意股权转让合同区别于买卖合同的相关特性。

判决中关于返还股权的判项能否直接产生股权变动的效力法院作出的民事判决中关于“案涉股权归××所有”的判项，只能解读为系针对股权返还请求权这一债权所作出的确认，并非对案涉股权归属的确权。因此，该民事判决的生效，并不能直接产生股权变动的效力，当事人仅得因该民事判决而要求义务人返还股权。

执行程序中追加不当减资股东的漏洞与填补《变更追加当事人规定》未列明不当减资时追加股东这一情形，理论和实务界对是否追加、追加依据、追加后的责任承担存在较大分歧。李淋玉法官通过研究不当减资股东责任及追加股东相关规定，认为不当减资的股东责任与瑕疵出资的股东责任具有类似性，可类推适用《变更追加当事人规定》第17条关于追加瑕疵出资股东的规定。

股东对签字不真实股东会决议的追认股东会或股东大会决议上的股东签字不是本人亲自书写，在决议作出之后，未亲自签字的股东已经实际执行决议或接受决议执行且未提出异议，视为股东对他人代其签署决议行为的追认。股东不能以签字不真实为由请求人民法院确认决议不成立、无效或撤销决议。