关于主犯未到案情形下从犯的司法认定“毒品犯罪中，部分共同犯罪人未到案，如现有证据能够认定已到案被告人为共同犯罪，或者能够认定为主犯或者从犯的，应当依法认定……对于确有证据证明在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，不能因为其他共同犯罪人未到案而不认定为从犯，甚至将其认定为主犯或者按主犯处罚。”

李旷律师为非法经营罪被告人蒋××成功辩护委托事项：2007年2月因非法经营罪嫌疑被湖北省咸宁市咸安公安分局刑拘后转逮捕，后移送检察院提起公诉。本所李旷律师接受蒋××家属的委托，担任其辩护人，依法为其提供法律帮助和出庭辩护。

深圳某知名企业高管涉嫌职务侵占罪案案件被检察院两次退回公安机关补充侦查后，辩护律师的意见最终被公诉机关采纳，犯罪嫌疑人被检察院取保候审（注：同案另一犯罪嫌疑人被提起公诉），在春节前回家与亲属团聚。

唐某某非法经营罪刑事辩护案在审查起诉阶段向湖北省某市检察院提交律师意见书，认为现有证据不能证明某学院院长唐某某，明知赵某某在某学院授课内容为法律禁止的内容，为必须经过相关部门审批、具有相应资质才能从业的内容，因此侦查机关认定某学院和犯罪嫌疑人唐某某犯非法经营罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。

拆迁户伪造合同拆迁工作人员玩忽职守 上千万补偿款被领 身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，构成玩忽职守罪

内蒙古杨某“不符合逮捕条件”辩护案检察院的《不起诉决定书》依法送达并发生法律效力后，某地公安局对此案重新立案侦查，并在2014年7月2日将杨某羁押，辩护人认为，公安机关重新立案侦查是严重违法的

余某宏涉嫌侵犯商业秘密罪案案中没有证据证实被告人余某某使用了上述涉案的经营性信息。侦查机关没有就本案的事实向涉案的客户进行核实，被告单位及被告人在向其营销时是否使用了涉案的经营性信息

滕某“侦查程序中被纪委审讯”申诉案对于公权力的一些“习惯做法”，即便是不合法的，人们往往从当初的无奈，发展到后来的习以为常、见怪不怪……法律是衡量其合法或非法的唯一标准。对于一些貌似正常、合理“一直以来都是这么做的”

山东省某某公司总经理某某某，受贿、挪用公款案挪用公款罪的法律构成要件，本质是单位资金的使用权受到侵犯，通过当庭调查这一重点事实，查明了该事实的前因后果，人民法院采纳了辩护人意见，认为某某挪用公款罪不成立

山东省某某公司某某某挪用公款无罪释放案律师根据证据证明的事实和法律规定向法院提出，某某某借给他人资金属于因公使用，不属于个人使用，借款的理由是因为本公司在解决海关罚没时欠了人情，而且有言在先“你为了处理我们单位的事花了不少钱，我们是国有企业，我不能给你处理这一部分钱，将来你遇到困难时，我再帮你”。