北京市律师事务所 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
打官司专栏简介

选律师事务所,找知名律师,打放心官司。

  • 关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定
    日期:2016-12-15 点击:119次

    关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定在不涉及他人的离婚案件中,由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中,对于案涉债务是否属于夫妻共同债务,应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。

  • 业主委员会备案的审查强度
    日期:2016-11-30 点击:255次

    业主委员会备案的审查强度一种观点认为,地区办事处的备案是一种告知,不具有行政审批的性质。本案中,因该小区议事规则已就弃权票权数作出了约定,且材料齐全、符合法定形式,所以街道办应该迳行予以备案,不应该再进行审查。

  • 涉外仲裁裁决不予执行事由的认定
    日期:2016-11-30 点击:98次

    涉外仲裁裁决不予执行事由的认定在涉外商事仲裁不予执行审查中,对送达程序的审查应在充分尊重仲裁规则的基础上审查仲裁委实际送达情况,对民事诉讼法第二百七十四条第一款第二项“被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知,或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的”中“得到”的理解应为推定被申请人得到而非实际得到。

  • 偷录的录音,在法庭上能作为证据使用吗
    日期:2016-11-29 点击:256次

    偷录的录音,在法庭上能作为证据使用吗一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。

  • 农村承包地互换的效力案例评析
    日期:2016-11-29 点击:167次

    同一集体经济组织的农户,为方便耕种管理,对其取得的承包土地进行互换,不违反法律规定,不因未签订书面协议、未向发包方报备而无效。互换协议履行后,一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议。

  • 最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
    日期:2016-11-26 点击:138次

    最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的,相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日;人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的,计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日;人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的,计算至财产变价完成之日。

  • 遗嘱人应为什么样的人保留必要的遗产份额
    日期:2016-11-26 点击:79次

    遗嘱人应为什么样的人保留必要的遗产份额法定继承人没有生活来源。所谓“没有生活来源”是指不能从社会或其他个人获得必要的生产资料,不能维持个人最低物质生活水平。本案中,薛老太属社会老人,无收入、无退休工资又身患重病,在医院接受治疗。她完全具备上述两个条件,杜先生在处分自己的财产时,没有考虑自己母亲的情况,没有为她保留必要的份额,应属于无效的遗嘱,人民法院判决该份遗嘱有效是错误的,但是判决薛老太享有十分之一的产权份额是正确的。

  • 盈科律师分享经济下第三方平台的法律责任几何
    日期:2016-11-24 点击:92次

    盈科律师分享经济下第三方平台的法律责任几何,越来越多第三方平台企业为小商家提供交易平台,然而消费者权益应由商家还是第三方平台保障,往往成为消费纠纷的焦点。就像某宝可能需要为其入驻商家的违规交易行为承担一定责任,第三方平台自然也需要为其签约商户的违规交易行为埋单。

  • 二胎政策全面放开前抢生是否应当被罚
    日期:2016-11-21 点击:301次

    二胎政策全面放开前抢生是否应当被罚行政相对人的行为发生在新法规实施以前,行政行为作出在新法规实施以后,对于行政行为的合法性审查,一般遵循程序法从新、实体法从旧的原则,但如果适用新法规对保护行政相对人的权益更有利的应做例外处理。

  • 最高法为什么一定要核准对贾敬龙的死刑
    日期:2016-11-16 点击:59次

    最高法为什么一定要核准对贾敬龙的死刑最高人民法院在死刑复核过程中充分保障了被告人贾敬龙的辩护权等诉讼权利。死刑核准裁定下达后,因被告人亲属及辩护律师提出异议,最高人民法院对案件的事实、证据、量刑再次进行审查,认为核准贾敬龙死刑的裁定正确,依法对贾敬龙执行死刑。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:010-57425777; 留言咨询请点击:

more>>
 
15313195777