北京市第二中级人民法院法官信息

对我国公示催告程序的法律思考我国民事诉讼法规定的公示方式有张贴和刊登两种，在实践中一般是张贴在法院公告栏和付款人营业场所，刊登一般是在人民法院报公告栏上。在实际操作中，由于票据的流通性较强，可以在全国范围内流转，而仅以这两种方式公告权利，使得公告程度不足，可能影响公示催告程序的效力。

未成年学生在学校、幼儿园或者其他教育机构（以下统称学校）发生人身伤害事故引发的诉讼屡有发生，该类案件经常因相关法律规范尚不完备导致判决标准和结果的差异，同时又因涉案主体（未成年人、学校、家长）的身份敏感性容易引发社会关注。

保险公司辩称“非医保”用药费用保险公司拒绝赔付的理由不能成立，其不能拒赔“非医保”用药费用，交强险以保障交通事故受害人迅速获得赔偿为目的，其理赔不应区分是否自费用药，因为治疗疾病需用何种药物取决于医院，而非伤者或被保险人所能决定。

双方在借款时，借条没有表述清晰明确，并且存在歧义，对出借人来讲非常不利。从法律上来讲，如果对方一口咬定是“还（hái）欠5000元”这层意思，且没有直接旁证，出借人李先生胜诉的机会非常渺茫。

浅谈我国安乐死非罪化必要性及可行性 从以上案例我们可以看出，在我国，法律没有对安乐死予以明确规范，而司法实践中安乐死案件又层出不穷，司法实践无法从滞后的法律规范中得到指导，以致相同类似案件出现各异的判决，安乐死问题已是我们必须面对的问题。

非法证据排除规则在我国司法中的适用问题探讨非法证据排除规则的适用范围是该规则的核心内容，其能体现一国刑事诉讼的价值权衡、目的以及该国的人权保障程度。笔者认为，研究非法证据排除规则在我国的适用范围，首先必须弄清楚什么是非法证据，才能避免在执行中出现偏差。

《民事诉讼证据规定》实践运用之问题分析与建议法能动是针对我国特有的国情及审判制度及时提出的法院在审理案件时所应遵循的指导思想。《证据规定》的颁布对于证据的及时收集、法官中立审判、案件的快速审结都有着积极地意义，尤其是其在要求法官在中立审判的同时赋予法官积极地能动性，但是这种限制与放权之间却在实践当中遇到适用瓶颈。笔者认为，可以从以下几方面进行适当完善。

抽象行政行为可诉性研究抽象行政行为针对的对象具有广泛性、不特定性等特点，因此，理论上认为，如果它符合大多数人的利益，则表明该抽象行政行为是正确的，个别利益服从群体利益；如果它侵犯了绝大多数人利益，则由国家权力机关或上级行政机关来改变，而个别人以单独的诉讼方式是难以彻底解决所有合法权益受到侵害问题的对象，而且同时也认为抽象的行政行为并不直接调整当事人的权利义务关系，而是通过具体的行政行为来调整的。

对行政机关内部奖励决定有异议，可以向法院起诉吗