行政案件可以调解吗

人民法院可以判决行政机关重新作出行政行为吗

借条，大概是老百姓接触最多的法律文书之一，但是借条怎么打、什么样的借条隐含法律风险、如何避免在民间借贷中因为借条形式内容的不当而造成损失，却很少有人研究。近日，小编对朋友们关心的问题进行了总结：借贷8个典型问题+8大陷阱!

“激情欠条”在司法实务中如何认定

网评:控烟为啥还要产烟，控烟不是禁烟,控烟一定程度上要解决的是吸烟者自由与非吸烟者不受吸烟侵害自由之间的平衡问题。而要彻底解决控烟与产烟这一对矛盾,还是得依赖烟草消费的的核心要素——广大烟民。只有吸烟的人少了,产烟的需求才会少,控烟的目标才能得以实现,“天下无烟”才有可能。

剪下一缕头发就可以采集DNA信息，从而推断出亲子关系。这样的“剧情”在香港电视剧中不止一次出现，以至于不少人对“DNA采集”、“亲子鉴定”都有“港片模式”的认知。那么，亲子鉴定到底是不是这么“玄乎”呢？

执行和解协议中的执行担保人法律责任问题研究笔者认为执行和而不解的原因主要有以下几点，一是法院内部出现的片面强调执结率，只重视案结，而不重视事了，从而忽视了执行和解的真正意义之所在。二是部分被执行人为了拖延时间，规避法律执行，主动与申请执行人达成执行和解协议，因为在执行和解期间不会恢复法律文书的执行，因此被执行人在协议之日到协议规定的履行之日期间转移可供执行的财产，而法院在这一时间段内无法采取强制措施，而在恢复执行时已无财产可供执行。

浅析悬赏广告纠纷实务中应注意的问题在实务中，对于悬赏广告的管辖问题，由于《合同法》在最终颁布时，放弃了对悬赏广告作出规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》虽然对悬赏广告做出规范，但不足以据此认定其性质。

滥用诉权恶意申请执行行为初探合法外衣掩人耳目。现行法律制度对滥用诉权行为缺乏有效的制约手段，使滥用诉权的行为不能得到应有制裁。根据现行法律规定，对滥用诉权恶意申请行为如何处罚，我国尚无法律规定，现行法律对这种行为的制裁规范太少，民事诉讼法规定的妨害民事诉讼的强制措施的制裁力度不够，没有相应的刑事责任规范，也没有相应的民事赔偿制度，滥用诉权恶意申请者风险负担过小，客观上纵容了这种情况的发生。

产品责任抗辩事由探讨一个有效的抗辩事由的成立, 须同时具备两个条件, 其一, 抗辩事由必须具有对抗性。在产品责任诉讼中, 一方当事人的抗辩是对抗对方当事人行使其请求权, 以使对方当事人的诉讼请求在法律上不成立或不完全成立, 从而使自己不承担产品责任或免除、减轻产品责任, 这就要求产品责任必须具有对抗性。其二, 抗辩事由必须是客观存在的。即抗辩事由须是已经发生的事实, 而不是尚未发生或主观臆断的事实。