律师应引导被告人做出正确选择

 律师应引导被告人做出正确选择

典型案例分享汇 案例分享汇

一、案件来源：2018年6月26日，最高人民检察院发布检察机关依法惩治毒品犯罪典型案例之二周瑜、杨占华贩卖毒品案。

二、一审结果

被告人杨占华因贩卖毒品被判处死刑。

三、二审检察员明察秋毫

2015年2月浙江省人民检察院在审查其上诉案过程中,发现杨占华租住在简陋的民房中,银行卡平时仅有小额资金出入,从其经济状况分析,不像是贩卖大量毒品的主犯;从其手机通话记录看,杨占华与其供称是同案犯的罗时应仅联系一次,而跟周瑜联系非常频繁,初步判断杨占华可能受周瑜指使贩卖毒品。检察官反复审查了相关材料，发现周瑜在通话中指使杨占华放置毒品,并谈论毒品剩余情况。经再次提审杨占华,展示相关证据,杨占华交代其系受周瑜指使贩卖毒品,一审阶段之所以编造罗时应是幕后主犯,主要是考虑其和周瑜二人是同乡,情同手足,想为周瑜隐瞒、承担罪责。

四、二审法院发回重审

浙江省高级人民法院审查发现,二人共同贩卖甲基苯丙胺2592.24克,在共同犯罪中,周瑜提供毒资、联系购买和销售毒品、收取货款,杨占华负责保管毒品、与买家交接毒品,周瑜作用明显大于杨占华,一审认定杨占华单独贩卖毒品并对其判处死刑,确有错误,检察机关建议二审法院撤销原判,发回重审,对杨占华案与另提起公诉的周瑜案并案审理,重新作出判决。

五、重审一审结果

2015年11月24日,浙江省温州市中级人民法院以贩卖毒品罪判处杨占华无期徒刑。2017年9月27日,浙江省高级人民法院以贩卖毒品罪判处周瑜死刑,缓期二年执行。

六、本案对律师辩护的启示

一审法院判决被告人杨占华死刑，杨占华说出实情后，法院改判其无期徒刑。由死刑到无期徒刑，改判幅度较大，并使杨占华得以保命。本案对律师辩护的启示是：

（一）律师应当坚守自己的责任

《刑事诉讼法》第三十七条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”基于上述法律规定，律师应当坚守职责，维护当事人的合法权益。

（二）律师应当引导被告人做出正确选择

犯罪嫌疑人、被告人基于多种原因不愿意说出实情：存有畏罪心理，害怕说出来对自己不利，被加重处罚；或者存有侥幸心理，意图逃脱罪责；或者是包庇同案犯；或者是有人许诺好处，把责任揽下来；或者是担心打击报复等等。

律师在办案过程中会多次会见嫌疑人、被告人，应当引导其说出实情。笔者在北京某区曾经办理过一个非法吸收公众存款的案件，在会见嫌疑人时问他是如何到案的，他说是去派出所的途中被抓的，我说根据法律规定，这种情况视为“自动投案”，如果确系如实供述，应当构成自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。后法院依法对其减轻处罚，降一档处理。

最高检公布的这个案例，二审检察员能发现被告人杨占华没有说出实情，我相信一审律师也发现了上述不合常情常理的情况，但最终没有说服杨占华供出同案犯周瑜，杨占华因揽责被处以死刑。

总之，律师应当告诉当事人与案件相关的法律规定和政策，让当事人权衡利弊得失，引导其做出正确的选择。

结语

典型案例分享汇是由田帅律师发起，旨在为全国各地刑辩律师提供相互交流学习的公益平台。共话刑辩、共同提高！

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。