检察官助理，能否在法庭上说话

本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677）处理。

检察官助理，法律有明确规定。《检察官法》第68条规定：“　人民检察院的检察官助理在检察官指导下负责审查案件材料、草拟法律文书等检察辅助事务。人民检察院应当加强检察官助理队伍建设，为检察官遴选储备人才。”《人民检察院组织法》第43规定：“人民检察院的检察官助理在检察官指导下负责审查案件材料、草拟法律文书等检察辅助事务。符合检察官任职条件的检察官助理，经遴选后可以按照检察官任免程序任命为检察官。”

那么，在刑事法庭上，检察官助理是个什么身份？能不能说话？

曾有检察官撰文认为检察官助理能够在法庭上说话，包括“简单的讯问、询问，对证据解释说明，对辩护人进行简单回应”。

这个观点很奇妙。仅操作层面就障碍重重问题多多：如何区分简单与不简单？以什么为标准？以检察官的个人主观感受为标准，还是请法庭来公平确定？这个模模糊糊的“简单不简单”标准，极易导致公诉人以“简单”为由将所有公诉事项都推给检察官助理，出庭公诉的实际上不再是“检察官”，而实质变成检察官助理。被检察长指派，代表国家公诉的公诉人岂不成了摆设？这当然不是现行法律允许的。

追根溯源，探究依据。

最高检的2019年12月2日通过的《人民检察院刑事诉讼规则》（下文简称《刑诉规则》）第390规定：“提起公诉的案件，人民检察院应当派员以国家公诉人的身份出席第一审法庭，支持公诉。公诉人应当由检察官担任。检察官助理可以协助检察官出庭。根据需要可以配备书记员担任记录。”

敲黑板，划重点。公诉人应当由检察官担任，检察官助理不能担任公诉人。公诉人席位坐的人并不都是公诉人，还可能有检察官助理和书记员。

刑事诉讼法规定，在审判长宣读回避人员名单中，只包括公诉人，不包括检察官助理。最高院《刑诉法解释》第238条回避名单中又增加了法官助理，仍然没有检察官助理。回避制度是为了确保司法公正，同时也表明被回避人员肩负的法律责任。从这个角度看，检察官助理与公诉人身份、权力、职责大不同，不能代行公诉人权力和职责。

检察官助理出庭的依据是《人民检察院刑事诉讼规则》。但是，在最高院《刑诉法解释》中，只规定律师助理和法官助理，没有提及检察官助理。

《人民检察院刑事诉讼规则》在第11章“出席法庭”67个条文。对检察院派员出席第一审法庭，详细规定了公诉人的庭前准备、公诉人参加庭前会议、公诉人在法庭上宣读起诉书、讯问被告人、询问证人，被害人，鉴定人、出示证据、对辩护意见答辩、阐述公诉意见等等。这些条文均针对公诉人，而不是检察官助理。对出席第二审法庭，同样赋予出庭检察官的诸多任务，而不包括检察官助理。

据此，在法庭上讯问、询问、示证、质证、发表公诉意见等行使公诉权、履行公诉职责的，只能由检察官完成，而不能由检察官助理去做。责任与权力相对应，承担责任的也只能是检察官，而不是检察官助理。

总结一下，在法庭上，检察官助理可以协助检察官出庭，做一些记录、播放PPT、展示物证等辅助工作，但是不能说话。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。