能否抽回出资款，股东身份是关键

能否抽回出资款，股东身份是关键

案例来源|上海市高级法院（2010）沪高民二终字（商）终字第66号民事判决书

台湾人张智等4人各出资50万、上塑公司出资300万设立镭射公司，《股份合作协议书》又约定五方为股东成员，共同管理公司，个人股东每月领取工资；还约定了分红事项。

因为张智的台湾居民身份，上塑公司可能出于简便办理公司设立手续的考虑，在镭射公司验资时，将张智的50万与自己出资的300万共350万一并划入镭射公司验资账户，工商登记的股东没有张智，张智成了隐名股东。

但是，在镭射公司经营期间，公司重大事项均由张智等五方商议决定，4个自然人股东都领取了相同数额的工资。

后张智离开镭射公司，遂产生纠纷。

张智认为，上塑公司设立镭射公司时，将自己的出资款登记在上塑公司名下，致使自己未能成为镭射公司的股东，要求上塑公司返还自己的出资款50万。

股东出资款纠纷来了。

张智能要回出资款吗？

认为，张智的请求能否得到法院的支持，关键在于其是否已经具有股东资格。如果其已成为公司股东，则无权再将50万出资款要回。

法院审理期间，上塑公司向法院出具《出资确认书》，确认上塑公司持有镭射公司的70%股份中有10%股份即50万实际系张智出资。并且，在庭审中，镭射公司其余4个股东都到庭承认张智的股东地位。

张智认为，自己没被登记为公司股东，系上塑公司违约。

上塑公司辩称，设立登记需要张智本人的签名，其不可能不知道没有把他名字登记上去的事实，由此证明双方约定了代持。

法院认为，《股份合作协议书》也没有明确约定张智必须是显名股东。并且，张智对投资镭射公司的意思表示是真实的，且投资款已到位，现在仅仅以工商登记上不是股东为由请求返还投资款，无法律依据。尽管张智没有被登记为公司股东，但上塑公司实际已经将其出资款划入镭射公司验资账户，已成为公司注册资金的一部分。张智在离开镭射公司之前的经营过程中，始终认为自己是公司股东，也实际参与了公司重大事项的商议和决定，并且与其他3名个人股东享有相同待遇。镭射公司的其他股东也都认可张智的股东身份。

如此以来，胜负已分。

一旦张智的股东资格被确认，其对公司的出资即成为公司财产，张智已对50万出资丧失所有权，但因此取得相应股权。此后，股东张智不得再将出资抽回，否则即违反公司资本维持原则，属公司法禁止的侵害公司利益的抽逃出资行为。

当然，张智想成为显名股东也有救济途径，其可以通过申请变更工商登记，成为镭射公司的显名股东。

提示投资人：1、投资需谨慎。投资公司意思真实并已实际支付投资款后，钱可不是想拿走就随时拿走的。2、股东的出资投入公司后已成为公司财产，与出资人无关了，再想退出公司可选择股权转让的方式，而非违法抽逃出资；否则，出资义务没有履行，随时需要承担相应责任。
 

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。