北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
民事诉讼须知专栏简介

民事诉讼须知

  • 当庭拍照、复印民事案件庭审笔录是否允许
    日期:2023-09-08 点击:40次

    当庭拍照、复印民事案件庭审笔录是否允许在司法实务中,当事人能否当庭就民事案件庭审笔录拍照或者复印?有两种常见的观点:第一种观点认为,案件尚未审结,庭审笔录涉及审判机密,不允许拍照或复印;第二种观点认为,除涉及国家秘密的案件材料,依照国家有关规定办理外,其他民事案件的庭审笔录,当事人都有权拍照或者复印。

  • 欠债不还,只有微信号怎么查对方身份证号和住址?法院给出模板
    日期:2023-08-14 点击:33次

    欠债不还,只有微信号怎么查对方身份证号和住址?法院给出模板本院收到×××诉×××民间借贷纠纷一案的立案申请。原告因客观原因无法取得有关证据,向本院提出调查取证的申请。为查明案件事实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,经本院审查决定,现指定广东林和律师事务所×××律师来你单位处收集、调查以下证据:微信号×××的微信实名认证信息;微信号×××的微信实名认证信息。

  • 地下停车位的法律属性及权属界定
    日期:2023-07-13 点击:64次

    地下停车位的法律属性及权属界定根据《民法典》第二百七十五条的原则性规定,区分车位类别界定其法律性质和产权归属,地面车位属于住宅小区全体业主共有,地下人防车位本质属性为国家战备设施,应当归国家所有,投资建设的房地产开发企业享有用益物权。

  • 一事不再理原则适用中“后诉与前诉的当事人相同”的认定?
    日期:2023-06-23 点击:71次

    一事不再理原则适用中“后诉与前诉的当事人相同”的认定?无论从诉讼系属效力还是从既判力消极效力角度,形式当事人都应当包括在一事不再理原则主观要件即当事人同一性的当事人范围。但既判力主观范围除包括形式当事人即通常当事人外,在既判力主观范围扩张情形下,本案当事人之外的人,也要受既判力的拘束。从既判力消极效力角度出发,一事不再理原则中主观范围也应当扩展至既判力主观范围扩张所及的第三人。

  • 一审裁定驳回起诉后,原告上诉的讼请求应当如何表述?
    日期:2023-05-27 点击:270次

    一审裁定驳回起诉后,原告上诉的讼请求应当如何表述?请求依法撤销XX人民法院(2023)京XXX民初14XXXX号民事裁定书,裁定指令XX人民法院审理。

  • 村委会为实施旧村改造收回宅基地使用权的行为是否合法
    日期:2023-04-11 点击:98次

    村委会为实施旧村改造收回宅基地使用权的行为是否合法村委会收回宅基地使用权是为了实施旧村改造,改善村民居住环境,提升村民生活水平,符合公共利益属性。村委会通过召开村两委及村民代表会议等方式,制定通过了村庄改造方案,并履行了向镇政府提出申请,经国土局审查,被诉区政府批准的法定程序,基本符合法律、规章规定的审批程序规定。

  • 村委会提起诉讼的行为不属于必须经过村民会议决议的事项
    日期:2023-04-11 点击:113次

    村委会提起诉讼的行为不属于必须经过村民会议决议的事项涉及村集体财产的处分、影响村民利益的重要事项,均需经过村民会议程序进行表决。但村委会提起诉讼的行为并非处分财产行为,是通过司法程序行使救济权利的行为,不属于村民委员会组织法第二十四条规定的必须经过村民会议决议的事项。

  • 涉外诉讼如何准备立案文件|实务经验分享
    日期:2023-03-24 点击:188次

    涉外诉讼如何准备立案文件|实务经验分享由于涉外案件的立案文件有特别要求,相较于无涉外因素案件,其取得的流程会更加复杂和费时,一旦疏漏致立案不成必将增加当事人成本、延缓诉讼进度,甚至引发对律师专业性的质疑,因此要慎重对待,给予当事人正确和全面的指引。

  • 公司股份股票离婚时怎么分割?
    日期:2023-03-19 点击:97次

    在离婚诉讼中可以主张分割公司股权吗?答案是肯定的。但是严格来讲,在离婚诉讼中,我们实际分割的是[股权价值],股权分割只是出于一种简称。但是在对股权价值进行处理时,同时也会造成权利的转让或部分转让,这不可避免会影响到其他股东的利益。那么在进行股权分割时要考虑哪些法律问题呢?

  • 关于赋予义务人申请执行权问题的思考
    日期:2023-03-09 点击:90次

    关于赋予义务人申请执行权问题的思考按照当前法律规定,仅权利人有权向法院申请强制执行,并未赋予义务人向法院申请执行的权利。但是,在司法实践中,随着财产保全率和担保率的提高,权利人怠于申请执行导致义务人权益不当受损的情况时有发生。为了消除权利人怠于申请执行的空间,保障有履行意愿的义务人尽快履行生效法律文书确定的义务,笔者认为,可以在权利人怠于申请执行的情况下,赋予义务人申请强制执行的权利。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677