北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
无罪辩护专栏简介

无罪辩护

  • 准确理解和把握“正在进行”“行凶”等严重危及人身安全的暴力犯罪
    日期:2021-03-10 点击:353次

    准确理解和把握“正在进行”“行凶”等严重危及人身安全的暴力犯罪对于因婚姻家庭矛盾引发的不法侵害,首先,要正确判断不法侵害是一般侵害还是严重暴力侵害;其次,要正确判断严重暴力侵害是否正在进行。据此来确定是否适用刑法关于特殊防卫的规定。

  • 为保护住宅安宁、人身和财产安全实施防卫致人重伤的认定
    日期:2021-03-10 点击:154次

    为保护住宅安宁、人身和财产安全实施防卫致人重伤的认定最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定“正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。”

  • 对“明显超过必要限度”的认定
    日期:2021-03-10 点击:406次

    防卫人被骗入传销组织,在人身自由、健康、安全遭受传销人员不法侵害时,面对多人围殴,尽管不法侵害人没有持器械,防卫人持刀反击,造成伤亡结果的,应当从防卫人的角度设身处地考虑防卫行为是否明显超过必要限度。

  • 准确界分相互斗殴与正当防卫
    日期:2021-03-10 点击:121次

    准确界分相互斗殴与正当防卫准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看行为人在主观意图上是为了防卫合法利益还是故意不法侵害他人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的规定,判断行为人是否具有防卫意图,应当坚持主客观相统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

  • 对强奸行为实施特殊防卫的认定
    日期:2021-03-10 点击:218次

    对强奸行为实施特殊防卫的认定在强奸犯罪中,严重危及人身安全的表现形式,就是强行与女性发生性关系,而不是要求危及到生命安全。对强奸行为实行特殊防卫不要求侵害行为已经达到严重危及生命安全的程度,防卫人才可以实行特殊防卫。实践中,强奸案件具有证据相对薄弱的特点,在涉强奸的正当防卫案件办理中,在证据采信上要采取口供补强原则,在认定不法侵害人的侵害意图、侵害能力、侵害强度和不法侵害是否处于持续状态时,应体现有利于防卫人的原则。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理,防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。

  • 对共同侵害人实施防卫的认定
    日期:2021-03-10 点击:145次

    对共同侵害人实施防卫的认定最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定“正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的,既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫,也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。”对于正在进行的共同不法侵害行为,防卫人反击,造成暴力程度较低的不法侵害人死亡的,不影响防卫强度的整体判断。

  • 关于依法适用正当防卫制度的指导意见
    日期:2020-09-08 点击:91次

    2020年9月3日,最高人民法院召开新闻发布会,发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)及典型案例。最高人民法院研究室主任姜启波,最高人民检察院法律政策研究室副主任劳东燕,公安部法制局二级巡视员曾斌出席发布会并介绍相关情况,最高人民法院新闻发言人李广宇主持发布会。

  • 法定不认为是犯罪的情形
    日期:2020-07-23 点击:175次

    法定不认为是犯罪的情形侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。

  • 本案范某的行为能否认定正当防卫
    日期:2019-11-20 点击:123次

    本案范某的行为能否认定正当防卫法律并不强人所难。法律赋予公民无限防卫权,必然要考虑公民行使无限防卫权的现实可能性,法律不应允许无限防卫权永远无法实现的情形发生。正是基于这种认识,笔者认为,既然吴家兄弟随时有可能从熟睡中醒来,醒来之后就具有实施强奸行为的现实可能性,那么对于范某的行为应当作出有利于被告人的认定,即吴家兄弟熟睡中随时有可能醒来对范某实施奸淫,范某始终处于被强奸的紧迫危险之中,从而完全具备了行使无限防卫权的条件。

  • 认定为正当防卫经典案例解析
    日期:2019-11-14 点击:884次

    认定为正当防卫经典案例解析刑法要求的成立正当防卫需要行为人具有防卫意图,是要求行为人要具有认识到为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受侵犯而决意制止的心理状态。即只要被告人意识到自己的行为是在制止不法侵害即可,至于行为人内心深处是否具有对行为对象憎恨、报复的动机,不影响正当防卫的成立。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677