从一起侵权纠纷来看诉讼请求不适当的风险

从一起侵权纠纷来看诉讼请求不适当的风险

作者：新乡市牧野法院 郭梅珍

我国《民事诉讼法》第108条规定，起诉必须符合4个条件：①②③④。也就是当事人进行民事诉讼，起诉书必须注明当事人的具体的诉讼请求和事实、理由，如果当事人没有具体的诉讼请求，其起诉就不符合条件，人民法院将不会受理该案。即使受理了案件也会驳回起诉的。最高人民法院近日出台的《人民法院民事诉讼风险提示书》第2条规定，当事人提出的诉讼请求应明确、具体、突出，对未提出诉讼请求人民法院不会审理。当事人提出的诉讼请求要适当，不要随意扩大诉讼请求范围；无根据的诉讼请求，将得不到人民法院支持外，当事人还要负担相应的诉讼费用，由此可见，确定怎样的诉讼请求进行民事诉讼至关重要，在实践因诉讼请求不适当，有理而打不赢官司又遭受损失的情况时有发生。例如，2003年郊区法院受理的张玉花诉李兵、李婧侵权纠纷一案，李兵、李婧是姐弟二人，其父亲李中堂2000年与其母亲离婚，离婚时李兵、李婧均已成家另过(2001年8月，李中堂在其所在单位全额集资购买单元房一套，位于东干道，为照顾父亲生活，李婧一家搬来与李中堂同住)。2002年2月李中堂与张玉花结婚。婚后，李中堂和张玉花在该房居住，李婧一家回自己家居住。原来李婧一家居住的房间仍然保留原样。2002年12月李中堂因脑溢血病故，李婧一家又搬回东干道的房子居住。张玉花知道后要求李婧一家搬走，李婧不搬，双方发生矛盾。张玉花以李婧、李兵侵权为由，将二人告到了法庭，要求二人立即停止侵权，搬出住房。从本案讲，原告张玉花起诉被告侵犯其房屋居住权，首先要搞清楚，该房的权属问题，即该房产权归谁所有，谁有居住权。该房是李中堂与原告结婚前个人购买的，应为李中堂的遗产。原、被告均是李中堂的第一顺序的继承人，具同等继承权。李中堂死后，继承人并未对该遗产进行继承分割，即该房产权处于不确定状态。本案实质上应先解决继承问题，原告起诉被告侵权无事实和法律的依据，诉讼请求是不当的。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。